深度解析兩大應用內測分發工具Pre.im與TestFlight

說起移動應用的內測分發平臺，眾多開發者首要想到的就是國外的TestFlight。不過最近國內的一家測試平臺Testin也針對內測分發這一環節推出了平臺Pre.im，受到了開發者的追捧。這里，我們就來深度解析一下老牌平臺TestFlight與后起之秀Pre.im之間的不同，以便開發者可以更好地選擇最適合自己的內測分發工具。

語言環境

這是兩者最直觀的一個區別，TestFlight從登錄界面到幫助文檔皆是全英文環境，Pre.im則全是中文。下面，就來個幫助文檔方面的對比。

不過，如果開發者對語言方面沒有要求的話，這倒也不是兩者PK的一個點。

結論：持平，看各自喜好

平臺支持

未被Apple收購之前，TestFlight支持Android、iOS兩大平臺，但收購之后自然而然的就只支持iOS。這一點Pre.im要有一點優勢，兩個平臺開發者都可使用，滿足了Android開發者對分發方面的需求，及不同機型界面體驗反饋、崩潰日志等需求。

此外，TestFlight只支持iOS8及以上版本，而Pre.im則沒有這方面的限制。

結論：Pre.im勝，照顧到了Android開發者的使用需求及iOS無版本限制

操作步驟

這項應該是每個開發者最想了解的地方，一般情況下，在TestFlight上進行Beta測試步驟是：首先，進行測試之前你需要在iTunes Connect上有一個App Record，如果沒有則需要自己先創建一個。接下來的測試流程有點復雜，有興趣的同學可使用開發者賬號登錄進去試一下。待Beta應用整理好后，測試者會收到對應的郵件，通過郵件打開移動端的TestFlight應用，進而安裝測試。（前提需要安裝TestFlight應用）。

下面要說的就是Pre.im，這方面做的就較為符合國內開發者的使用習慣，方法簡單。只需將自己的應用上傳至Pre.im平臺，就可以獲得相應的下載鏈接和二維碼，通過微信或短信等方式傳播給測試人員，這樣的分享方式要更為簡單。此外，這個平臺還提供了傻瓜式獲取設備UDID的方式，開發者就不用再去和測試者解釋什么是UDID，以及獲取的方式。

結論：Pre.im勝，迎合開發者追求簡單的心理

測試人員規模

TestFlight將測試人員分為內部成員和外部成員，理論上說，這兩種測試者都可以在測試階段使用你的App，不過所謂的內部主要是指iTunes Connect上在你的開發團隊里參與技術開發或者管理的成員，最多可以邀請25個內部成員。而與之相對的外部成員，上限是1000人。這里有一點需要注意的是，在你邀請外部成員參與測試之前，需要先通過蘋果的審核，只是這個審核有點不確定性。

相應的，Pre.im沒有審核方面的限制，開發者可以根據自己的需求邀請測試人員。這點除了iOS，對Android開發者有很好的幫助。Android開發者可以通過Pre.im進行分發，在前期構建的種子用戶，這是很不錯的一點。

結論：Pre.im略勝，若iOS開發者不介意審核時間的話，其實兩者不相上下

訪問速度

由于TestFlight的服務器在國外，所以國內的開發者在訪問及上傳或下載應用時，多少會受影響，速度會比較緩慢。這里，Pre,im要強的多，因為它的服務器就在國內，訪問、上傳的速度要更勝一籌。

結論：Pre.im勝，服務器設在國內

企業證書簽名打包服務

如果你已經擁有自己的企業證書的話，那么就沒什么可比性了。如果沒有，可能Pre.im能夠給你提供一些幫助。

你將ipa遞交至Pre.im后，Pre.im可以將應用打包成企業證書簽名，然后支持所有 iOS 設備安裝。這種方式對沒有企業賬號的中小開發者更友好，他們可以省去找測試用戶獲取和添加UDID的麻煩，更方便的進行App分發。

結論：因人而異，如果你無需企業證書的話，這個就不存在對比性

下面附一張TestFlight與Pre.im的功能對比表，大家可以根據自己的需求，來判斷兩者誰更適合自己。