如何進行SDS流派中的Microsoft S2D、VMware vSAN和EMC ScaleIO的對比

這篇文章給大家介紹如何進行SDS流派中的Microsoft S2D、VMware vSAN和EMC ScaleIO的對比，內容非常詳細，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對大家能有所幫助。

SDS（Server SAN）領域，特別商業產品，存在三種流派：

1、操作系統內核層實現，代表產品就是Microsoft Windows 2016的Storage Spaces Direct（S2D）；

2、Hypervisor內核層實現，代表產品就是VMware vSAN;

3、用戶態層實現，這樣的產品很多，今天拿EMC的ScaleIO來做代表。

今天，打算拿這三個典型產品最新版本的對比，來看看不同的架構的不同產品的目前實現水平，以便大家選型時參考。

三種流派各有特點，都有自己側重的市場策略。和三大手機操作系統類比，我覺得S2D就像微軟的windows phone，雖然軟件比較封閉，但硬件相對開放（支持windows 2016的服務器都可以用），除了微軟，其他手機廠商也可以用；而vSAN比較像蘋果，最封閉，只支持認證的硬件，而且主推一體機，因為這樣體驗就像iPhone一樣好；而ScaleIO嘛，最為開放，更像Android，對硬件基本沒有特別的要求，而且也開源了。

不過，vSAN和ScaleIO我前面介紹過很多，相信讀者都非常熟悉了，但這個S2D，我以前基本沒有介紹過，還需要預熱一下。

S2D是windows 2016的新特性，是從windows 2012的storage spaces演變而來的，多了一個direct，就表示可以直接用服務器的磁盤，而不需要共享磁盤，這是現在所有SERVER SAN的主流形態。

部署方式要比vSAN靈活，支持超融合部署，也支持分離部署。

網絡需要支持RDMA功能，最大支持16個節點。采用最新的文件系統ReFS v2，而不是NTFS。

支持SSD或者NVMe做Cache。

數據保護支持2副本或者3副本，也支持類似RAID 5/6的校驗碼方式，關鍵還可以混用。

這種靈活的數據保護方式，可以實現性能和容量的均衡。

ReFS是windows 2012引入的新一代文件系統，在windows 2016上進一步完善，未來要全面取代NTFS。S2D需要ReFS支持，ReFS有更豐富的元數據，容錯能力更強，而且有實時的分層能力。

可以支持3層配置，相同的介質不同的數據保護方式也可以分成不同的層。

故障容忍方面，和其他SERVER SAN產品一樣，支持磁盤，節點甚至機柜的故障下不間斷運行。

部署最少需要2個節點，最大支持16個節點。

節點間采用SMB 3.0協議進行通信。如果是HCI部署，Hyper-V采用集群共享卷直接使用ReFS文件系統，如果是分離部署，其他的Windows服務器通過SMB 3.0訪問存儲資源。

好，初步了解了S2D，下面我們來看看這三個產品的對比。首先，我還是推薦whatmatrix網站的對比，比較詳盡。

首先，我們來看一下該網站的總的評分情況。vSAN得分149，Scaleio得分122，而S2D得分是115。

vSAN在架構、數據可用性、數據服務和管理是方面都得分最高。

下面我們逐一展開看看具體的對比。

先看一下總體情況。我們看到，S2D才1.0版本，因此，得分比較低也正常，因為后兩者都已經有5個版本以上的歷史了。

下面看一下架構的對比。我們看到，由于S2D和vSAN都集成在內核中，因此，自動化程度更高。部署方式上，vSAN只支持超融合部署，而其他都支持2層部署。而且，我們看到三家都支持物理機訪問，S2D采用SMB3協議，只能支持windows SQL server負載，而vSAN采用iSCSI協議，支持大多數的負載，包括oracle RAC，而ScaleIO通過私有協議（需要安裝客戶端）支持windows和Linux負載。他們都不對外提供通用文件服務，但可以依賴上層軟件或者第三方軟件實現。底層的數據布局，只有vSAN采用對象存儲文件系統，而其他兩個都是塊池。擴展性上，ScaleIO支持1K個節點，而vSAN只有64，但S2D只有16個。大家都支持全閃存形態和混合形態，只有ScaleIO支持純磁盤形態。

然后，我們來看看數據可用性。磁盤保護方面，S2D和vSAN都支持多副本或者RAID方式，而ScaleIO只支持2副本方式。S2D目前還不能提供快照支持，只能利用Hyper-V和Windows自己的快照機制。備份方面，大家都沒有提供，都依賴上層的操作系統或者VM的備份能力。遠程復制能力，S2D支持同步和異步，vSAN支持雙活，而ScaleIO不支持遠程復制（可以增加RecoverPoint來實現）。

我們再來看看數據服務的對比。重刪和壓縮，目前只有vSAN支持，但需要全閃存形態。QoS方面，大家都支持，但只有S2D可以設置最低閾值，即可以保障關鍵業務的性能（參見不是所有的QoS都可以確保關鍵業務的性能）。

最后我們看看管理性。大家都支持GUI，但是S2D有些功能還需要命令行來做。S2D和vSAN由于集成進內核里，因此支持VM策略部署，而ScaleIO由于還不支持vVol特性，因此還無法支持策略部署。

我們看到，這三種形態的SDS，功能都比較完善，都可以滿足一般客戶的需求。但是，如果你想要更多的自動化，集成內核的形態會更好一些，如果你想要更開放，更多的擴展性，則用戶態的SDS是一個比較好的選擇。

Microsoft S2D雖然在總體評價得分最低，但是它有很多優點：

1、License費用低。因為包含在windows 2016數據中心版本里，你可以免費使用，成本更低。

2、硬件選擇廣泛。幾乎支持所有的硬件，只要windows 2016支持。你想想，現在市場上的服務器和各種配件，肯定都會想辦法兼容windows的，否則賣不動啊。因此，S2D的硬件兼容性其實是最好的。

3、部署靈活。支持兩種部署方式，支持超融合和分離部署，而且集成進hypervisor和OS的內核，可以利用windows和hyper-v的很多功能。

因此，選擇的時候，不能看得分，還需要看你的應用場景。

至于未來，我覺得S2D前景也非常樂觀。未來一定是一個混合云的時代，而SDS都需要具備接入公有云的能力。現在雖然AWS份額最高，但Azure增速卻高得嚇人。S2D和Azure的無縫連接，隨著Azure Stack的流行，這個緊耦合的協作優勢可能會勝過AWS和VMware的松耦合優勢。

也就是，以后S2D完整集成進Hyper-V，Windows，Azure，甚至SQL Server，Exchange負載等，微軟是唯一可以提供端到端軟件堆棧的混合云廠商，在自動化和協作上必然具有其他廠商無法逾越的優勢。

目前最大的問題就是S2D才剛剛是1.0版本，從經驗來看，要做得比較成熟，一般需要迭代三個版本以上，但S2D也必須跟OS一塊發布，也就是可能要到windows 2022（假設3年一個版本）才會相對成熟起來，時間窗有點長。不過，這都不是問題，單獨發布S2D也不是不可以，就看微軟對S2D的態度了。

關于如何進行SDS流派中的Microsoft S2D、VMware vSAN和EMC ScaleIO的對比就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。