如何進行AWS、Google和Azure容器服務的分析

今天給大家介紹一下如何進行AWS、Google和Azure容器服務的分析。文章的內容小編覺得不錯，現在給大家分享一下，覺得有需要的朋友可以了解一下，希望對大家有所幫助，下面跟著小編的思路一起來閱讀吧。

越來越多的公司采用容器技術來部署云應用，容器與云平臺貌似已經緊密結合起來了。所以，三大云平臺供應商——亞馬遜云計算平臺、微軟云開發平臺和谷歌云平臺，在市場中推出各自的容器服務也就不足為怪了。然而，這些容器服務各有利弊，到底怎么樣？以下是技術評測。不過，最終還是取決于你的應用程序需求。

三大云廠商提供商的容器產品評分表

具體來說，評估或使用云容器服務過程中重要的幾個方面，包括數據管理、可擴展性、性能、安全、DevOps、集成管理和運行(結果如表1所示)。用途涵蓋開發和運營管理方面。簡而言之，基本包括了在創建、使用基于這三種容器服務技術的應用程序時，所要涉及的所有方面。

打分為1-5分制：1分為最低分，5分為最高分。得到1分意味著該技術根本未對所涉及范疇提供支持，得到5分則意味著該技術符合所涉及范疇的大部分特點和功能要求。DevOps這一范疇的其中一個要求是，容器子系統可以支持DevOps運行，或者可以提供一個集成配置庫。

當然了，本文只是針對谷歌、亞馬遜或微軟所提供的容器服務進行評估的公司提供一些根據。你自己的應用程序需求是最終決定你選擇哪個容器的最終答案。

微軟容器服務（ACS）基于一個開源容器編排系統Apache Mesos。這表示你可以先考慮早于ACS出現的Mesos的特點和功能，繼而對ACS的特點和功能做一些良好的假設。目前尚未廣泛應用的ACS是此前提到的三種容器服務中最新的。隨著我們獲得更多日新月異的微軟容器的相關數據點，該容器服務會有很多變化。

在使用AWS EC2 Container Service (ECS)過程中，我們發現一些運行問題，比如說無法細粒度監控容器。ECS集成管理和運行本該像亞馬遜其他服務一樣強大，但與 Google Container Engine (GKE)'s的五分成績相比，ECS只能打個4分。然而，ECS提供包括 CloudWatch集成在內可以助其與ACS競爭的服務。與此同時，ACS僅支持Linux容器，微軟端口Mesos over, .NET developers，落后于主流產品。

在數據方面，這些容器服務都提供本土數據連接，不強迫使用外部應用程序接口，但仍有提升空間。值得關注的是，這些容器服務會將容器與本土數據服務結合，但不提供開放數據訪問，因后者強調可移植性。如果數據與容器緊密連結，創建可移植容器會很困難。這是目前需要關注的一個新興領域。

考慮到安全方面，我們發現，借助于Kubernetes容器編排系統，谷歌容器服務擁有“秘密”功能和一些其他的資源限制，而這些是其他兩家容器服務所缺乏的。因此，在安全方面，GKE排名較高。但要注意，微軟也在使用Kubernetes，只是方式不同。該技術本身大部分是按照用戶需要選擇的。

然而，考慮到主平臺，或者容器服務所依托的公共云平臺，非常有趣的是，一直宣稱注重安全性的谷歌平臺，在一些方面倒是不如AWS或者Azure。表現在，谷歌可以與第三方訪問權限管理工具合作，卻缺少本土訪問權限管理工具支持。盡管這不影響圖表中的排名情況，但是，這是你選擇平臺時需要考慮的事情。

談到DevOps，GKE和Amazon ECS擁有各自的注冊表，通過各自的云平臺容器服務，Google和AWS可以提供更好的DevOps集成管理。而Azure Container Service沒有。

可擴展性也與你的應用程序需求相關，所以我們基于這些應用程序的機制，比如Mesos，和一些項目案例做假設。在利用這些技術時，你可以通過相同的途徑去控制和執行你的容器。比如說，Mesos的ACS可以提供不錯的可擴展性，但仍不如GKE，因為后者可以提供更好的集群功能。

眾所周知，亞馬遜ECS可以提供高質量的可擴展性，這也是取決于AWS容器引擎所帶來的高度可擴展的平臺特征。

總的來說，Google offering更先進，這很大程度上得益于與其自身的Kubernetes容器集群和谷歌開發運營支持的緊密結合。然而，谷歌容器服務并未領先那么遠得，以至于讓AWS和微軟容器服務無法短期內趕上。畢竟AWS的市場占有額還是最大的，它極有可能會在不遠的將來提供更好的容器工具。 

以上就是如何進行AWS、Google和Azure容器服務的分析的全部內容了，更多與如何進行AWS、Google和Azure容器服務的分析相關的內容可以搜索億速云之前的文章或者瀏覽下面的文章進行學習哈！相信小編會給大家增添更多知識,希望大家能夠支持一下億速云！