區塊鏈技術學習的六個關鍵點是什么

這篇文章主要介紹“區塊鏈技術學習的六個關鍵點是什么”，在日常操作中，相信很多人在區塊鏈技術學習的六個關鍵點是什么問題上存在疑惑，小編查閱了各式資料，整理出簡單好用的操作方法，希望對大家解答”區塊鏈技術學習的六個關鍵點是什么”的疑惑有所幫助！接下來，請跟著小編一起來學習吧！

觀點1：學區塊鏈，到底學什么？

到了這個時候，如何還固守“區塊鏈是騙人的玩意兒”這樣的觀點，那可就真的是冥頑不化了。在當前大勢之下，已經不是“學不學”的問題了，而是“怎么學”和“學什么”。

就我個人的學習經歷來看基本上是按照如下的步驟：

• 找到一篇深入淺出介紹區塊鏈技術的文章，快速掌握一些基本概念和建立全景圖。

• 有不少技術文章會給出區塊鏈的最簡實現，找到它們，然后開始練手，實際感受感受。相信我，這些東西都沒啥難度，但可以幫助你找到感覺。

• 接下來才去找來那本經典的《精通比特幣》來翻翻，甚至在此之前我還翻過另一本粗淺的介紹區塊鏈的書籍。

• 選擇一門工具，學習其基本架構、主要組件、運作機制和開發過程。

至此，你肯定無法成為區塊鏈的大拿，但基本上可以出去吹吹牛了。而且，除非有實際項目做支撐，我并不建議在工具上花太多精力。技術層面的問題對于一個稱職的開發者來講應該不是優先要解決的，因為這本是他的長處。同時，現階段的目標是建立對于區塊鏈的感覺和整體印象，花太多精力在細節不是注重ROI的表現。

接下來，就是要去看看目前的區塊鏈各種應用案例，看看這些業務案例選擇區塊鏈的驅動力。注意哦，這個驅動力未必是技術驅動的！技術人的一大傲慢就是天真地認為“技術是唯一驅動力”。了解這些是為了擴充你的眼界和解決方案庫，我承認，這也是我目前關注的重點。

區塊鏈布道者總是宣稱“它將改變未來的生產關系”，且不論它正確與否，但其實已經表明，如果咱們不了解一下“經濟學”似乎很難在這個圈子內升到更高的段位。而且，我建議好好研究一下“Token”，雖然我目前對它也是一知半解，但直覺告訴我它是區塊鏈應用的關鍵。說不定未來還會出現一種專業的架構師，他的職責就是如何設計好一套好的Token發行流通體系和一套好的激勵機制。

觀點2：上鏈還是不上鏈，這是個問題。

的確，這是一個很大的問題。我是堅決反對將區塊鏈等同于普通數據庫對待，什么東西都往其中撂。如果是這樣，還不如用常規數據庫，這樣大家的生活還能更輕松點。

上鏈與否，說得功利一點就是看都沒有額外的好處。拋開各種蹭熱點、割韭菜和投機的驅動力，剩下的就要看區塊鏈本質想解決的問題了。就我個人理解，區塊鏈解決了交易的信任問題，通過分布式賬本和共識算法保證了交易的所有歷史、不可篡改和一致性。

拋開其他技術性術語不談，區塊鏈上保存的就是交易，或者更通俗地說，就是流動性的資產。如果一個資產本身暫時不具備流動性的話，上鏈其實沒什么意義。舉個例子，比如我有一臺機器，如果只是自用，那么完全沒有必要上鏈。但如果我想進行二手機交易，那上鏈就是有價值的了。

但是，就現階段來講，上鏈的過程更多的是錦上添花，而非必不可少。除非區塊鏈已經在社會中得到充分普及，否則我們還得時不時依賴鏈上和鏈下的人工結算。在我的設想里，一個充分普及的區塊鏈社會應該是這個樣子：

• 廠家造完機器之后，直接在鏈上記錄機器信息。

• 買家和廠家通過區塊鏈系統完成機器的交易，實現資產的轉移。

• 在未來，買家使用同樣的方式在鏈上實現機器的租賃或買賣。

• 最后的買家負責在鏈上注銷機器，完結機器的整個生命周期。

這樣的階段，目前看來似乎還有些時日。就目前我看到的案例，上鏈的目的：

• 信息的集成，比如物流單據上鏈實現系統間的對接。

• 積分充值系統，這個在游戲中比較常見。

• 資產管理，比如布萌，它的目標是建立一個資產網絡，讓大家可以安心交易，比較接近我說的那種社會狀態。

• 供應鏈金融，比如上下游廠家之間通過Token完成交易，統一與銀行用Token兌換。

并且，上鏈還有一個前提：如何帶領大家一起玩。你自己建一個BAAS是不夠的，這種工具性質的東西生命力并不高。除非能夠打造一個網絡，有各類參與者在其中發生交互，才能盤活系統，這時上不上鏈其實就是一個很明顯的選擇了。

觀點3：區塊鏈等于去中介化？

去中介化應該是互聯網的最大謊言，那些號稱去中介化的網站自身成了另一個中介，只不過更加透明和更加高效。

區塊鏈也是一樣的道理，那些號稱區塊鏈可以實現點對點交易的人有意無意忽略了能夠進行這種交易的前提是：買賣雙方都已經有很明確意向的時候。而在此之前，貨比三家的心態將決定中介無法去除。為了更高效地接觸到更多賣家和買家，交易的兩頭都需要中介這個載體，因為它確實能降低溝通成本。否則，從一開始早在實體經濟里就不會有代理體系的容身之處。

哪怕是以高效著稱的程序，中介依舊有一席之地，比如廣為人知的“Facade模式”，它難道不就是一種中介嗎？正如我們愿意放棄“點對點調用性能最高”以換來“更好地管理代碼復雜度”，我們也愿意放棄“買家和賣家之間直接交易最便宜”以換取“更廣泛地了解其他選擇”。

那些智能合約鼓吹者描述的美好前景在缺乏一個“智能中介”的前提之下很難給用戶代理好的體驗。我認為，在區塊鏈大環境下，智能中介將擔負起類似搜索引擎的角色，只要輸入相應的條件，它自動想用戶展示相應的智能合約，之后再由用戶通過智能合約完成交易。

觀點4：Token是不是區塊鏈的必備品？

很顯然，如果單就這個問題本身而言，答案顯然是“NO”，因為很明顯，Fabric中就沒有所謂的Token。當從這段時間的學習來看，我越來越覺得Fabric本身就是為了信息集成而用的，它的愿景就是一些合作伙伴把信息存在它上面，然后就此完成交易。也就僅此而已。說的直白點，它其實充當了合作伙伴間的共享數據庫。

這既是它的缺點，也是它的優點，因為夠直白，所以落地相對容易，可以為廣大企業接受。這一點其實也可以理解，都已經是合作關系了，也沒有什么激勵不激勵的問題了。按照合作條款做事就OK了。

但是，我覺得好的區塊鏈應用離不開Token。因為它可以提供了更廣泛的問題解決手段，超越了所謂的“分布式賬本”：

• 作為一種具有金融屬性的權證，可以方便地在線上實現更多的線下場景，如前面所說的供應鏈金融和積分兌換。

• 為激勵參與方向善提供了可能性，鼓勵好的行為在網絡中傳播。

所以，雖然Token并非是區塊鏈的必備，但作為區塊鏈開發者，我們需要認真對待它。

觀點5：公有鏈、聯盟鏈和私有鏈，到底選哪家？

這種問題對于工作多年的老油條一看就知道有一個標準答案：“It depends！”。雖然這個答案可能無法讓你滿意，但事實就是這樣。

選擇公有鏈的人會搬出“去中心化”的大旗，認為這就是區塊鏈的使命，但凡事無絕對，并且現實世界中的很多因素會最終迫使技術做出妥協。這里只能再搬出那句老話：存在即合理，很多時候，很多事情也并非是技術單方面的事情。

至于如何選擇，這類討論在網上已經數不勝數，這里也就不再贅述了。

值得注意的是，由于區塊鏈各個山頭林立，跨鏈交易已經勢在必行，預期擔心選錯，不如想想如何完成這種交易。

觀點6：主要的商業模式？

不少技術朋友都說：區塊鏈目前缺乏一些強有力的商業證據，更多是忽悠。而另一方面，各類區塊鏈站點卻又給出一波又一波的商業案例。反方的出發點更多的是：此案例不用區塊鏈也能實現，而且更簡單。而正方觀點則要證明區塊鏈能夠兌現其承諾。

兩個其實都沒有錯，但前者忽略了一個現象：從來沒有一種業務是這項技術可以解決而那一項技術是無法解決的。基本上，每個業務領域中總能找到那么一兩個可以稱為是競爭對手的技術。所以我認為很多技術出身的朋友對于區塊鏈的抵觸其實是出于對其過度宣傳的反感，而非真的是對這門技術有什么敵意。

在上面的觀點2中，其實我已經給出了一些商業案例，這里還可以補充的是：

• 信用征信領域，利用過往的交易記錄可以確認交易者本身的信用問題

• 交易存證領域，比如合同、發票和法律相關存證（如遺囑）

基本上，目前大多數還是將區塊鏈作為一個“分布式防篡改賬本”的方式去使用。但其中的Token已經被濫用。

到此，關于“區塊鏈技術學習的六個關鍵點是什么”的學習就結束了，希望能夠解決大家的疑惑。理論與實踐的搭配能更好的幫助大家學習，快去試試吧！若想繼續學習更多相關知識，請繼續關注億速云網站，小編會繼續努力為大家帶來更多實用的文章！