哪3個JavaScript框架被低估了

本篇文章為大家展示了哪3個JavaScript框架被低估了，內容簡明扼要并且容易理解，絕對能使你眼前一亮，通過這篇文章的詳細介紹希望你能有所收獲。

當提到JavaScript框架時，你的腦海中會即刻浮現出幾個名字，Angular、React和Vue一定在這之中。你搜索任何與JavaScript相關的內容，這些框架都會名列前茅。這是當然的，因為他們已經建立起良好的基礎，并擁有龐大的社區。

但今天，我不會討論這些著名框架，本文將討論三個被低估的JavaScript框架及其特性。

1.Svelte

Svelte于2016年推出，是一個基于Javascript的開源框架，由Typescript所寫，被認為是對于React框架的真正威脅。

Svelte不同于React和Vue。它沒有一個虛擬的DOM——但是，它允許用簡單的HTML、CSS和JavaScript代碼來開發沒有樣板的組件。在代碼編譯方面，Svelte在構建時將代碼編譯為小的、沒有框架的普通JavaScript模塊，并在狀態發生變化時像手術一樣更新DOM，這獨特的工序使得Svelte現在變得十分迅速且提供了最好的性能。

Svelte的優點：

• 樣板文件更少

• 無虛擬DOM

• 無狀態管理庫

• 基于組件的模型

• 閃電飛速和優秀性能

• SEO的支持

• 簡單的學習曲線

• 可以創建自己的基礎架構

Svelte的缺點：

缺少社區基礎和資源

• 缺乏工具和第三方數據庫

• 在某些案例中難以縮小大小

• 接近Vanilla Javascript

比較這些優點和缺點，你會發現在某種程度上這些缺點幾乎可以忽略，且能夠很大限度地利用它的優點。然而，Svelte被蒙在主流框架的陰影之下——它應該得到更多的認可。所以，如果想做出改變，嘗試新事物，就試試這個小火箭吧。

2.Ember

Ember是另一個被大多數開發人員低估了的重要JavaScript框架。雖然它最初是在2011年發布的，比Angular、React和Vue更早，但它一直未能穩定采用。Ember基于模型-視圖-視圖-模型(MVVM)體系結構模式，專門用于可伸縮的企業級單頁面應用程序。

Ember的優點：

• Ember命令行界面

• 慣例優于配置的方法

• 嵌套UIs

• 提供一個更強大的數據層

• 可處理更大的應用程序生態系統

• 性能集中

• 豐富的歸檔和API支持

• 支持雙向數據綁定

Ember的缺點：

• 過高的學習曲線

• 最重的框架之一

• 一些文檔和示例可能過時了

• 過于固執己見

Ember是一個強大的工具，對于較小的項目它可能不是理想的選擇。但如果正在計劃大型的、可稱量的項目，Ember JS會是一個不錯的選擇。

3. Preact

Preact和Ember完全不同。Preact最初于2013年發布，是個輕量級的框架。但是輕量級并沒有限制它的性能：它是一個非常強效的框架，也是React的另一個強大競爭對手。

Preact也是基于組件的方法構建的，使用的是像React這樣的虛擬DOM，它甚至可以毫無問題地使用React包。雖然它與React相似，但它不包含后者的所有特性。Preact的開發人員在保留了React一些主要特性時，主要關注于它的大小和性能。

Preact的優點：

Preact比React-lite包含更多的功能

• 型號小

• 便攜性

• 高性能

• 與React數據庫兼容

• 包含良好的文檔和示例

Preact JS的缺點：

• React的屬性類型不受支持

• 只支持無狀態的功能組件和ES6基于類組件

• 社區小

數據永不撒謊

來看看JavaScript框架的一些統計數據，看看Svelte、Ember和Preact的排名。這是JavaScript  2019年狀態的分析，這份報告包括了框架的各個方面，包括有受歡迎程度、知名度、滿意度、排名等。下面的圖表顯示了對Angular、Vue、React、Ember、Svelte和Preact的認識。

正如第一張圖所顯示，人們對Ember、Preact和Svelte的認識遠遠低于React、Angular和Vue。第二個圖強調了第一個圖的輸出，可以觀察到參與這個調查的大部分人甚至沒有聽說過這三種框架，而不感興趣的人群比例也更高。

這三種框架具有一些很棒的特性，其中一種可能是應用程序的優秀解決方案。如果你是一個喜歡嘗試新事物的人，去試試它們絕對會有不一樣的體驗。

上述內容就是哪3個JavaScript框架被低估了，你們學到知識或技能了嗎？如果還想學到更多技能或者豐富自己的知識儲備，歡迎關注億速云行業資訊頻道。