您好,登錄后才能下訂單哦!
小編給大家分享一下php主流框架有哪些,相信大部分人都還不怎么了解,因此分享這篇文章給大家參考一下,希望大家閱讀完這篇文章后大有收獲,下面讓我們一起去了解一下吧!
在php中,我們最常用的框架有七個,分別是Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp、Code Igniter、Zend Framework以及CakePHP,今天我們就來詳細介紹一下他們。
ThinkPHP(FCS)是一個輕量級的中型框架,是從Java的Struts結構移植過來的中文PHP開發框架。它使用面向對象的開發結構和MVC模式,并且模擬實現了Struts的標簽庫,各方面都比較人性化,熟悉J2EE的開發人員相對比較容易上手,適合php框架初學者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發、提高效率、易于擴展,其在對數據庫的支持方面已經包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle,以及PDO的支持。ThinkPHP有著豐富的文檔和示例,框架的兼容性較強,但是其功能有限,因此更適合用于中小項目的開發。
優點
1、借助成熟的Java思想
2、易于上手,有豐富的中文文檔;學習成本低,社區活躍度高
3、框架的兼容性較強,PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。
4、適合用于中小項目的開發
5、從thinkphp3.2.2引入composer包管理工具
缺點
1.對Ajax的支持不是很好;
2.目錄結構混亂,相比其他框架目錄結構要差一點;
3.上手容易,但是深入學習較難。
Yii 是一個基于組件的高性能php框架,用于開發大型Web應用。Yii采用嚴格的OOP編寫,并有著完善的庫引用以及全面的教程。從 MVC,DAO/ActiveRecord,widgets,caching,等級式RBAC,Web服務,到主題化,I18N和L10N,Yii提供了 今日Web 2.0應用開發所需要的幾乎一切功能。事實上,Yii是最有效率的PHP框架之一。
優點
1.純OOP
2.用于大規模Web應用
3.模型使用方便
4.開發速度快,運行速度也快。性能優異且功能豐富
5.使用命令行工具。
6.支持composer包管理工具
缺點
1.對Model層的指導和考慮較少
2.文檔實例較少
3.英文太多
4.要求PHP技術精通,OOP編程要熟練!
5.View并不是理想view,理想中的view可能只是html代碼,不會涉及PHP代碼。
優點
1.laravel的設計思想是很先進的,非常適合應用各種開發模式TDD, DDD 和BDD
2.支持composer包管理工具
3.集合了php 比較新的特性,以及各種各樣的設計模式,Ioc 容器,依賴注入等。
缺點
1.基于組件式的框架,所以比較臃腫
優點
1.Code Igniter推崇“簡單就是美”這一原則。沒有花哨的設計模式、沒有華麗的對象結構,一切都是那么簡單。幾行代碼就能開始運行,再加幾 行代碼就可以進行輸出。可謂是“大道至簡”的典范。
2.配置簡單,全部的配置使用PHP腳本來配置,執行效率高;
3.具有基本的路由功能,能夠進行一定程度的路由;
4.具有初步的Layout功能,能夠制作一定程度的界面外觀;
5.數據庫層封裝的不錯,具有基本的MVC功能.
6.快速簡潔,代碼不多,執行性能高,
7.框架簡單,容易上手,學習成本低,文檔詳細;
8.自帶了很多簡單好用的library,框架適合小型應用.
缺點
1.本身的實現不太理想。
2.內部結構過于混亂,雖然簡單易用,但缺乏擴展能力。
3.把Model層簡單的理解為數據庫操作.
4.框架略顯簡單,只能夠滿足小型應用,略微不太能夠滿足中型應用需要.
評價
總體來說,拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得,同時能夠構造一定程度的layout,便于模板的復用,數據操作層來說封裝的不 錯,并且CodeIgniter沒有使用很多太復雜的設計模式,執行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的library 也還不錯,簡潔高效。
優點
1.大量應用了PHP5中面向對象的新特征:接口、異常、抽象類、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模塊化和靈活性
2.嚴格遵循“針對接口編程”和“單一對象職責”等原則
3.官方出品,自帶了非常多的library,框架本身使用了很多設計模式來編寫,架構上很優雅,執行效率中等
4.MVC設計,比較簡潔
5.具有路由功能,配置文件比較強大(能夠處理XML和php INI)
6.能夠直觀的支持除數據庫操作之外的Model層(比 CodeIgniter 和 CakePHP 強),并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class
7.Cache功能很強大,從前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式
8.數據庫操作功能很強大,支持各種驅動(適配器)
9.文檔很全,在國內社區很成熟
缺點
1.MVC功能完成比較弱,View層簡單實現(跟沒實現一樣),無法很強大的控制前端頁面.
2.沒有自動化腳本,創建一個應用,包括入口文件,全部必須自己手工構建,入門成本高
3.對于簡單和小型的項目來說,反而因為在框架中應用了大量面向對象設計,對開發者提出了更高的要求,間接增加了項目的開發成本
評價
作為官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以預見的,想把其他框架擠走,同時封裝很多強大的類庫,能夠提供一站式的框架服務,并且他們的開發團隊很強大,完全足夠有能力開發很強大的產品出來,所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量,如果花費更多的時間去完善框架。同樣的,Zend Framework架構本身也是比較優雅的,說明Zend官方是有很多高手的,設計理念上比較先進,雖然有一些功能實現的不夠完善,比如View層,自動化腳本等等,這些都有賴于未來的升級
優點
1.最類似于RoR的框架,包括設計方式,數據庫操作的Active Record方式
2.設計層面很優雅,沒有自帶多余的 library,所有的功能都是純粹的框架,執行效率還不錯
3.數據庫層的 hasOne, hasMany功能很強大,對于復雜業務處理比較合適
4.路由功能,配置功能難度適中
5.自動構建腳手架(scaffold)很強大,適合中型應用
6.基本實現過了MVC每一層
7.具有自動操作命令行腳本功能
8.文檔比較全,學習成本中等
缺點
1.CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數據庫層操作,嚴重影響了除了數據庫之外的操作能力
2.cache功能略顯薄弱
3.配置功能稍嫌弱
4.不適合大型應用,只適合中型應用,小型應用來說略微的學習成本高了點.
評價
總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表,并且目前發揮著很重要的作用,不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式,是個里程碑式的產品;CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把數據庫操作認為是唯一Model的設計思想,作為開發快速應用和原型是絕好的工具;同樣,用來做Web2.0網站的開發框架,也是值得選擇的
優點
1.完整實現了MVC三層
2.封裝了所有東西,包括 $POST,$GET 數據,異常處理,調試功能,數據檢測
3.包含強大的緩存功能
4.自動加載Class,能夠很隨意的定義各種自己的class
5.強大的語言支持
6.具有很強大的view層操作,能夠零碎的包含單個多個文件
7.非常強大的配置功能,使用xml配置能夠控制所有框架和程序運行行為
8.包含強大的多層級項目和應用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能夠滿足一個項目下多個應用的需要,并且每層可以定義自己的類庫,配置文件,layout
9.非常強大的命令行操作功能,包括建立項目、建立應用、建立模塊、刷新緩存等等
10.Symfony絕對是開發大型復雜項目的首選,因為使用了Symfony,將大大節約開發成本,并且多人協作的時候,不會出現問題,在Project級別定義好基礎Class以后,任何模塊都能夠重用,大大復用代碼.
缺點
1.最大的問題也在于使用了太多風格迥異的開源項目來組合成框架
2.由于Mojavi和Propel本身都相當復雜,因此Symfony的結構非常復雜,難以理解和學習
3. 緩存功能無法控制,每次開發調試總是緩存,需要執行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存
4.效率不是很高,特別是解析模板和讀取配置文件的過程,花費時間不少
5.學習成本很高,并且國內沒有成熟的社區和中文文檔
評價
Symfony絕對是企業級的框架,唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西;強悍的東西,自然學習復雜,但是相應的對項目開發也比較有幫助,自然是推薦復雜的項目使用Symfony來處理,覺得是值得,后期的維護成本比較低,復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯網項目,那么相應的就要考慮關于數據庫分布的問題,那么就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層,需要自己定義,當然了,Symfony支持隨意的構造model層
以上是“php主流框架有哪些”這篇文章的所有內容,感謝各位的閱讀!相信大家都有了一定的了解,希望分享的內容對大家有所幫助,如果還想學習更多知識,歡迎關注億速云行業資訊頻道!
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。