PHP中靜態延遲綁定和普通靜態效率對比的示例分析

這篇文章主要介紹了PHP中靜態延遲綁定和普通靜態效率對比的示例分析，具有一定借鑒價值，感興趣的朋友可以參考下，希望大家閱讀完這篇文章之后大有收獲，下面讓小編帶著大家一起了解一下。

只是一個簡單的小實驗，對比了下 延遲綁定 和 非延遲的效率

延遲綁定主要就是使用 static 關鍵字來替代原來的 self ，但功能非常強大了

實驗代碼：

class A { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return static::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return static::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return static::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return static::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return static::$cc5; 
  } 
} 
 
class C extends A { 
 
} 
 
class B { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return self::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return self::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return self::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return self::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return self::$cc5; 
  } 
}

上面總共 A 、B 、C 三個類，里面全是靜態成員變量和方法，其中

A 類是使用了靜態延遲，
B 類是非延遲，
C 類是繼承A類實現了靜態成員變量和方法的延遲綁定。

過程也不多說了，環境是 PHP5.4.27 直接上測試結果：

有兩種情況，

1. 當只有 A、B類（也就是不讓任何類繼承A類）時，效率上幾乎沒有差別的

2. 當A類被C類繼承了之后，使用靜態延遲綁定的A類性能將會比 B類稍差一些（只要A類有了繼承的類就會變慢）

循環十萬次，耗時在 2.8s ~ 3.2s 之間 時間差距在 0.3 秒左右，應該還是可以忽略不計了吧

補充個：后來加了些測試方法，如果 C 類繼承 A 類后，重載了部分 A 類中的靜態成員變量，重載的越多則速度和 B 類（非延遲）就越接近，但 A 類的速度仍然會比 B 類 和 C 類慢

感謝你能夠認真閱讀完這篇文章，希望小編分享的“PHP中靜態延遲綁定和普通靜態效率對比的示例分析”這篇文章對大家有幫助，同時也希望大家多多支持億速云，關注億速云行業資訊頻道，更多相關知識等著你來學習!