溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
JavaMail附件名字過長導致的亂碼怎么解決？針對這個問題，這篇文章詳細介紹了相對應的分析和解答，希望可以幫助更多想解決這個問題的小伙伴找到更簡單易行的方法。
1.背景
眾所周知，arrayList底層是通過數組實現，當其超過容量時，會進行1.5的擴容，將原數組數據遷移至新數組中。
而LinkedList底層為雙向鏈表，其增加操作直接在尾部新增一個node節點即可。
那么，在插入相同的數據情況下（集合默認長度都是0），到底誰更快呢？
2.案例
public static void main(String[] args) {
List<String> array = new ArrayList<>();
List<String> linked = new LinkedList<>();
long start = System.currentTimeMillis();
int index = 10000000;
for (int i = 0; i < index; i++) {
array.add("" + i);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("ArrayList用時：" + (end - start) / 1000 + "s");
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < index; i++) {
linked.add("" + i);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("LinkedList用時：" + (end - start) / 1000 + "s");
}3.結果
4.分析
此處我是這么理解的，arrayList是通過下標直接去放入數據，而linked需要創建一個Node然后 將數據放入，再與前節點建立鏈接。
然后不需要擴容的情況下，明顯arrayList快，那么擴容呢？其實我們測試用的是尾部插入。
也就是arrayList擴容后直接將前面的數據放入對應下標，之后的在繼續按照下標插入就行，也就是有序在尾部插入。
如果數據量大通過尾部插入的話（不指定下標，默認就是在尾部插入），linked的插入需要建立對應的對象，綁定關系，
而array則直接放置，其擴容也是按照原來順序放入新數組，速度比較鏈表 要更快。
我還專門做了一個按照頭部插入的方式，發現這時明顯鏈表高于數組的速度。
5.總結（個人觀點）
數組比之鏈表:
在需要擴容的前提下
插入效率隨著下標的遞增，其性能逐漸由鏈表偏向數組。
下標靠中間（鏈表的查詢慘不忍睹），所以其中間效率也是極低的
而數組插入的下標靠前，會涉及其下標之后元素移位操作，所以index越靠前插入，效率越低
6.插入性能
關于JavaMail附件名字過長導致的亂碼怎么解決問題的解答就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，如果你還有很多疑惑沒有解開，可以關注億速云行業資訊頻道了解更多相關知識。
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
