大數據存儲系統對比中Ceph和Gluster有什么區別

這篇文章給大家分享的是有關大數據存儲系統對比中Ceph和Gluster有什么區別的內容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

　　在分布式存儲領域，Ceph和Gluster是兩個很常見的開源軟件平臺，可以用來存儲和管理大量數據。在進行技術選型時，對比兩者很有必要，它們的區別主要體現在數據存儲方式和檢索的復雜性上。

　　Ceph和Gluster都被歸類為SDS，即“軟件定義的存儲”。作為開源軟件，它們為用戶提供了連接任何已支持軟件或硬件的靈活性，而不必擔心提供商可能對操作系統施加一些限制。

　　RedHat的副總裁兼總經理Ranga Rangachari將這兩個項目的區別描述為:

　　Ceph是OpenStack的一個重要部分。在社區中，大多數OpenStack實現都使用Ceph作為存儲底層。Gluster則是典型的文件服務、二級存儲和深度歸檔。

　　簡單地說，Ceph和Gluster都提供了強大的存儲能力，但是Gluster在更高的級別上表現得很好，可以在短時間內從TB增加到PB級。Ceph確實提供了快速的存儲擴展，但是其存儲格式適合于用戶更頻繁訪問的短期存儲。

　　概述

　　Ceph:具有塊和文件功能的可擴展對象存儲

　　Gluster:具有對象功能的可擴展文件存儲

　　Ceph使用對象存儲，這意味著它將數據存儲在分布在許多計算機上的二進制對象中。它利用OpenStack技術構建了一個私有云系統，用戶可以在同一個系統中混合非結構化和結構化數據。

　　Gluster使用塊存儲，它在連接的Linux計算機的開放空間中以塊的形式存儲一組數據。它構建了一個高度可擴展的系統，可以訪問更傳統的存儲和文件傳輸協議，并且可以快速擴展，而且不會出現單點故障。這意味著您可以存儲大量舊數據，而不會丟失可訪問性或安全性。IOP Science 2014年4月的一項研究顯示，Gluster的表現優于Ceph，但仍存在一些不穩定性，可能會導致部分或全部數據丟失。

　　與文件的交互

　　兩者都使用標準POSIX或NFS接口，用戶可以像通過標準文件系統一樣與數據進行交互。為你存儲的數據提供搜索和檢索接口。

　　Ceph在集群中的計算機之間分發數據，允許用戶通過接口一次訪問所有數據。在后端，CephFS與集群的不同部分通信并存儲數據，而無需太多用戶干預。多個客戶端也可以訪問存儲數據，無需干預。

Ceph控制面板，通過Calamari管理和監控系統

　　Gluster同樣將數據分發給連接在一起的計算機，但是數據存儲是分塊進行的，所有東西都保存在一起。GlusterFS會在任意存儲位置為數據找到適當大小的存儲區域，放置要存儲的數據，并創建一個標識散列。該程序在內核系統上存儲數據，不會生成另一個元數據系統，而是為文件創建一個惟一的散列。在沒有元數據服務器干擾的情況下，Gluster響應和擴展得比競爭對手要更快，但仍然保持可用性。從界面上看，用戶將以目錄的形式看到他們的數據塊。因為每個文件都有一個惟一的散列，用戶必須在重命名之前復制一份，否則就會失去對數據的訪問權。

GDash - GlusterFS控制面板

　　另外

　　Ceph需要以奇數形式分布在整個系統中的監視節點，以獲得仲裁集并減少“裂腦”(split-brain)問題出現和數據丟失的可能性。

　　Gluster的默認塊大小是Ceph的兩倍:Gluster是128k, Ceph是64k。Gluster聲稱增加的塊大小可以加快處理速度，但是只要稍做一些工作，就可以增加Ceph的塊大小并增加功能。

　　這兩個程序都是開源的，但是企業可以通過購買第三方管理解決方案連接到Ceph和Gluster的。最流行的管理工具分別出自以下廠商：

　　Ceph：InkTank，RedHat，Decapod，Intel，

　　Gluster：RedHat

　　結論

　　是否使用Ceph和Gluster取決于許多因素，但是兩者其中任何一個都可以提供可擴展和穩定的數據存儲。尋找易于訪問、可以快速縱向擴展的存儲空間的企業可能適合使用Ceph。那些計劃存儲大量數據而不需要太多移動的人可能應該關注一下Gluster。

　　附：Ceph與GlusterFS對比表格

感謝各位的閱讀！關于“大數據存儲系統對比中Ceph和Gluster有什么區別”這篇文章就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！