ProxmoxVE 替換 VMware ，我看行！

?在線

客服

?上面左邊是我的個人 微? 信，如需進一步溝通，請加? 微? 信。 ?右邊是我的公眾號“Openstack私有云”，如有興趣，請關注。

? ? 隨著自己對ProxmoxVE慢慢熟悉，發現這個產品真的太好用了，可以作為替換VMware的最佳選擇。如果你有VMware虛擬化的需求，但是又苦于沒足夠的預算購買VMware的商業授權，使用盜版授權又怕被EMC公司告侵權，那么你真的可以考慮一下使用ProxmoxVE（簡稱PVE）這個產品。

????確實VMware在虛擬化市場占有率非常高，技術也非常成熟，用戶使用起來很方便，但是如果你是一個精明的老板，其實你真的有更好的選擇，那就是：

??????????????????>>>>>>>>?>>>>>>>>??ProxmoxVE （簡稱 PVE）? <<<<<<<<<<<<<<<<

????

????proxmoxVE是一款類似于紅帽redhat的開源虛擬化產品，很多人說用在生產系統的產品用開源產品不穩定，這其實是一個認識誤區，紅帽系統redhat也是開源產品，是不是非得購買紅帽正版才能使用呢，不是的，你可以直接使用紅帽的開源版本centos，內核和使用是一模一樣的。當然你可以花錢買，但是真正購買的其實就是一個虛幻中的穩定和安全。因為真正的使用過程中，你去聯系紅帽的售后解決你的實際使用問題，你會發現干脆自己在網上查找一下來得快。

????話說回來，ProxmoxVE也提供商業版技術支持，收費情況如下：

????

????可以看到，ProxmoxVE和紅帽redhat一樣，客戶也可以購買subscription（訂閱） ，最高級別服務的訂閱是每年796歐元/CPU，大概每年6000元/CPU （基于2019年2月的匯率），如果是10臺服務器每臺服務器2顆物理CPU，那么每年的訂閱服務費是12萬，5年下來，價格和VMware差不多 。

? ? ProxmoxVE替代VMware的可行性，現在從產品成熟度、穩定性、技術支持、產品功能特性、產品性能、用戶體驗等幾個方面進行闡述。

產品成熟度：

????ProxmoxVE已經有超過13000的訂閱用戶，所以穩定性和安全性都是經過了市場驗證的。可以想到，訂閱用戶是13000，像我們這種摳門的老鳥使用非訂閱的數量那肯定是遠遠不止13000個用戶。

產品穩定性：

? ? 從我自己的使用經驗和同道同行使用的情況上看，沒有因為產品自身問題缺陷造成系統運行不穩定的情況出現。一名同道早在2013年開始在生產系統使用ProxmoxVE，到現在為止6年時間系統一直運行穩定，沒有一例故障是由于ProxmoxVE自身產品的bug導致的。因此ProxmoxVE的穩定性是毋庸置疑的。如果擔心這方面的問題，在真正使用的時候，可以使用前一個版本的系統，比如最新的版本現在是5.3，可以使用5.2的，但是我個人還是強烈建議使用5.3版本，這個版本對ceph存儲的支持更加友好，對各類存儲的管理達到了爐火純青、方便至極的程度。

技術支持：

????可以參考使用紅帽系統的經驗來看技術支持的問題，在產品的使用過程中，如果要尋求商業版的技術支持，可以參考上面的subsciption（訂閱）的收費檔次，根據自己的實際情況進行訂閱，如果自己的技術力量比較弱或者沒有技術能力，可以購買最高級別的“PREMIUM”訂閱，大概每年6000元/CPU ，如果是有自己的技術力量，可以購買后面每年有10次技術支持的“標準”訂閱，或者每年3次技術支持的“BASIC”訂閱，如果是“社區”訂閱，不提供技術支持，這個級別的訂閱只是提供商業版本的軟件源。

????另外，如果購買商業版的訂閱，有一個問題是技術支持中心在中國區的響應速度和質量問題。由于這個產品在中國的使用范圍不是特別廣泛，可以預想技術支持在中國區可能達不到你的預期。商業版軟件的技術支持一直以來都是為國人所詬病，還是直接找到自己放心的這一方面的IT專家進行支持比較靠譜，最好是在同一個城市的，在特殊情況下能夠現場支持。因為這個產品是開源軟件，即使是商業版的訂閱，他們賣的也是服務，而不是產品，因此這一塊需要好好考慮，自己花錢購買的服務是不是能夠達到自己的預期是不是能夠滿足自己的需求。

產品功能特性：

????ProxmoxVE的產品功能和特性描述如下：

????可以看到，ProxmoxVE虛擬機是使用kvm，容器使用LXC，特別指出的是，它集成了類似容器應用市場的功能，應用市場中包含各類常見的應用軟件容器，比如mariadb、web應用、redis等等，你不需要單獨創建linux虛擬機，然后在虛擬機上安裝這些web、mariadb、redis應用，你只需要根據你的需求，直接的ProxmoxVE的web管理界面的Template模板中點擊“下載”，就可以直接從應用市場下載對應的容器進行使用。這個容器的使用可以完全按照虛擬機來使用，有獨立的主機名、IP地址、存儲空間、CPU、內存等等。但是注意，這些容器虛擬機LXC是debian操作系統。

????支持的CPU數量核數最多支持768核，這一點需要注意，官網對物理服務器的限制是設定在32臺物理主機每個集群，因此，如果是超過200個虛擬機的應用場景，建議通過建立多個集群這個簡單的辦法解決，如果非要統一集中在一個集群管理，那就只能選擇openstack了。

????ProxmoxVE支持現在市面上所有主流存儲協議，支持LVM，LVM-thin，iSCSI /內核，iSCSI / libiscsi，Ceph / RBD，CephFS，Sheepdog，ZFS over iSCSI，ZFS（本地），目錄，NFS，CIFS，GlusterFS 。特別指出的是，最佳實踐是使用ceph分布式存儲，通過ceph可以實現虛擬機HA功能，虛擬機動態遷移等高級特性。同時，ceph存儲的安裝和管理也完全被ProxmoxVE融合進來了，可以直接通過ProxmoxVE的web管理界面對ceph進行監控和管理，比如查看ceph存儲集群的狀態，增加刪除OSD盤，增加刪除mon，查看ceph集群日志等等。

產品性能：

????Proxmox的產品性能非常優秀，如果從虛擬化產品本身的性能來說，我認為比VMware要好。VMware出于商業收費和license的考慮，將很多功能給拆分，安裝完ESXI后只能使用最基本的功能，如果要使用一些高級功能，必須安裝vcenter，所以VMware軟件也免不了做的稍顯復雜，各類安裝包，各類license，各類授權。ProxmoxVE就不存在這個問題，一切以實用高效為目標，你所需要安裝的就是一個ISO鏡像，安裝完成后，所有基本功能、高級功能都能夠實現，所有集群的物理節點都是平等的，通過每個物理節點都能管理整個集群。因此ProxmoxVE能夠最大化的提高硬件的使用效率。

????做一個簡單的場景描述比較，VMware和PVE相比較，使用同等的功能特性的情況下，VMware需要安裝ESXI，vcenter，其中vcenter需要占用比較多的資源，可以是物理機也可以是虛擬機，如果是虛擬機，生產環境下，還要考慮vcenter自身的冗余問題，而PVE就不存在這個問題，所有物理機只需要安裝一個ISO鏡像。

????安裝過程PVE只需要10多分鐘一個節點，VMware安裝ESXI節點時間和PVE差不多（稍多一些），之后的vcenter安裝和配置還需要單獨做。

? ? 有些人會說應該主要看虛擬機的性能。PVE使用的是kvm ，和openstack體系的虛擬化是一樣的，VMware的虛擬機和kvm的性能比較也不是我們這個層次的人要爭論的，讓各大廠商去爭吧，在我看來，旗鼓相當吧。

用戶體驗：

????VMware的支持者會認為VMware的用戶體驗在虛擬化產品市場是最好的，只能說他肯定沒有用過PVE ，如果使用過的話，他就不會這么說了。

????PVE的安裝體驗比VMware還好，VMware產品的使用，主要是有太多的安裝包，還有激活和license，這些都限制了用戶體驗。PVE的安裝速度和便捷性也要比VMware要好，我前面說過，一個PVE節點只需要10分鐘左右，并且安裝完成之后所有功能都可以實現；VMware卻不行，需要安裝其他功能節點才能實現。

? ? 特別指出的是，在存儲的支持使用方面，PVE已經做到了傻瓜式操作，不管是lvm的使用、ceph分布式存儲的使用、ZFS的使用等等，都可以直接在前臺web界面進行添加刪除等管理操作，特別是對ceph存儲的集成管理，真的是特別的方便。VMeare在存儲管理這一塊卻做不到如PVE這般的方便和簡潔。

????網絡的管理方面，PVE和VMware都很方便，倒沒有誰優誰劣的問題。

????虛擬機模板，VMware需要安裝Vcenter之后才能使用，PVE不存在這個問題，只要安裝了PVE就能使用。

????虛擬機備份，PVE可以實現定期自動備份，也可以手動備份，其中自動備份可以非常靈活的設置備份周期、時間、備份的目標存儲、備份的帶寬限制等等。VMware需要借助Vcenter或者在虛擬機內安裝插件來實現自動備份。另外，PVE可以實現虛擬機的實時備份，這個功能也是非常有用。

????虛擬機HA，PVE在使用共享存儲或者分布式存儲ceph的情況下可以使用虛擬機的HA功能，這一點和VMware一樣，使用方便性也是一樣。

????總之一句話，直接針對VMware，PVE簡直就是虛擬化市場的大殺器，我原來希望通過openstack對VMware的替代，后面才發現PVE才是VMware最好的開源替代產品。

????

????

????

????