js中module的示例分析

這篇文章給大家分享的是有關js中module的示例分析的內容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

JS本身是一個多才多藝的語言，一個可以用自己編譯自己的自由度極高的語言。正因為這份自由，出現了天花亂墜的規范與框架們，其中最基礎的一塊便是Module。

來來來，baby們，做個小測試： CommonJS·AMD·CMD·UMD·ES6，這些模塊規范，大家熟悉幾個？

注意注意：本文乃筆者主觀寫出的歡快脫線認知，也許和真正的模塊形成的歷史有所區別。

一切的根源

JS是一個自由度極高的語言，即使沒有模塊的概念。也可以通過IIFE，new一個對象來實現類似與模塊的概念。也可以實現可復用，作用域獨立，易維護。這樣散裝的，無法維護各個模塊之間依賴。在一個JS文件中，模塊一多，也許就是修羅場。

Module的誕生

于是JS Module，一個令人又愛又恨的名詞誕生了。JS本身設計上就沒有模塊的概念，之后為了讓JS變成一個功能強大的語言，業界大佬們各顯神通，定了一個名為CommonJS的規范，實現了一個名為模塊的東西。可惜大多瀏覽器并不支持，只能用于nodejs，于是CommonJS開始分裂，變異了一個名為AMD規范的模塊，可以用于瀏覽器端，而由于AMD與CommonJS規范相去甚遠，于是AMD自立門戶，并且推出了requireJS這個框架，用于實現并推廣AMD規范。正因為AMD與CommonJS如此不同，且用于不同的環境，為了能夠兼容兩個平臺，UMD應運而生，不過筆者認為僅僅是一個polyfill，以兼容兩個平臺。此時，CommonJS的擁護者認為，瀏覽端也可以實現CommonJS的規范，于是稍作改動，形成了CMD規范，并且推出了seajs這個框架。正在AMD與CMD打得火熱的時候，ECMAScript6給JS本身定了一個模塊加載的功能，ES6表示“你們也別爭了，JS模塊有原生的語法了”。

真正的規范

對于眾多規范中，只有CommonJS和ES6 import/export是真正的規范，其余的是利用JS現有的支持的方法模擬出的環境，以實現各自的規范。

至于為什么說CommonJS和ES6 import/export是真正的規范呢？因為只有原生支持他們的語法，才能實現他們的規范。

對于CommonJS而言，運行環境中，必須有require和module.exports的支持，才能運行。這就是瀏覽器與CommonJS無緣的主要原因。

至于ES6，失去對import和export關鍵字的支持，便一切都是零。比如，nodejs就不支持import和export，明明nodejs支持其他的ES6語法，怎么就對import和export如此不友好，筆者認為nodejs是為了實現commonJS的規范，因此不能接受ES6的模塊擾亂nodejs的模塊規范。

所以說CommonJS和ES6的模塊才是真正的規范。

關于CommonJS和ES6模塊，筆者曾經寫過一篇關于他們的文章，這里不多做贅述,移步至讀懂CommonJS的模塊加載。

有關瀏覽器實現CommonJS模塊的原理

既然瀏覽器缺少CommonJS的兩個關鍵字導致，模塊不成立，那么就創建一個模塊環境。使用define這個方法，將函數內部模擬成CommonJS的環境，提供require和module.export的方法。無論是seajs還是requirejs都是通過define模擬環境的辦法，實現module的。

自立門戶的AMD

筆者之前正在DIY臺式機，挑選顯卡的時候，在A卡和N卡之間猶豫了一下，之后果斷選A卡，因為A卡便宜一點。這里的A卡指的是AMD，那么和此處JS的AMD有社么關系嗎？沒有任何關系！只是因為JS模塊的AMD這個縮寫和人家美國的AMD公司的名字一致而已，這只是一個美麗的巧合。

AMD的全稱是Asynchronous Module Definition，中文名是異步模塊定義，不同于CommonJS的按需加載，也就是require了之后才加栽，AMD是將所有的潛在需要用到的包都加載運行了，也就是傳說中的高配，至于是否用得到就不再AMD的考慮范圍之內了。requirejs就是AMD的代表：

來自AMD的暴擊：

define("module1",function(require) {
 'use strict';
 console.log("cccc")
});
define("module2",function(require) {
 'use strict';
 console.log("aaaa")
 if(false){
  console.log(require("module1"))
 }
 console.log("bbbb")
});

require(["module2"])

此時打印cccc,aaaa,bbbb，由此可見AMD是將所有的模塊，在模塊執行之前，就全部加載完畢了，所以AMD還有一種寫法是將所有的依賴模塊寫頭部。

define("module1",function(require) {
 'use strict';
 console.log("cccc")
});
define("module2",[module1],function(module1) {
 'use strict';
 console.log("aaaa")
 if(false){
  console.log(require("module1"))
 }
 console.log("bbbb")
});

瀏覽一下requirejs的源碼：

requirejs有兩種獲取依賴的方法，一種是配置，一種是利用正則匹配出所有的require的內容，然后加入依賴。當調用當前模塊的時候，就先檢查依賴的模塊是否運行了。

cjsRequireRegExp = /[^.]\s*require\s*\(\s*["']([^'"\s]+)["']\s*\)/g,

已經定義完成的模塊，會被緩存在一個對象之中，以模塊的名字為唯一健值，之后若再次調用此緩存的模塊，則無需再次執行。

執行之后緩存結果

defined[id] = exports;

二次執行，先檢查是否已存在，若存在怎不重復執行。

function callGetModule(args) {
 //Skip modules already defined.
 if (!hasProp(defined, args[0])) {
  getModule(makeModuleMap(args[0], null, true)).init(args[1], args[2]);
 }
}

若是遠程依賴，則創建一個script，加載遠程資源，并將script加入頭部。

req.createNode = function (config, moduleName, url) {
 var node = config.xhtml ?
   document.createElementNS('http://www.w3.org/1999/xhtml', 'html:script') :
   document.createElement('script');
 node.type = config.scriptType || 'text/javascript';
 node.charset = 'utf-8';
 node.async = true;
 return node;
};

那么UMD是個什么樣的存在

第一次接觸到UMD，是在webpack的打包之中，想要生成一個library，有好多個選項，CommonJS，amd，umd。當時一下子有點懵，UMD是什么？在不知情的情況下，又出現了一個模塊規范，這讓筆者的頭很大啊。

來自webpack的凝視：

output: {
 path: path.join(__dirname),
 filename: 'index.js',
 libraryTarget: "umd",//此處是希望打包的插件類型
 library: "Swiper",
}

看一眼打包后的效果：

!function(root,callback){
"object"==typeof exports&&"object"==typeof module?//判斷是不是nodejs環境
 module.exports=callback(require("react"),require("prop-types"))
 :
 "function"==typeof define&&define.amd?//判斷是不是requirejs的AMD環境
  define("Swiper",["react","prop-types"],callback)
  :"object"==typeof exports?//相當于連接到module.exports.Swiper
   exports.Swiper=callback(require("react"),require("prop-types"))
   :
   root.Swiper=callback(root.React,root.PropTypes)//全局變量
}(window,callback)

這樣一個polyfill，瞬間就兼容了CommonJS，AMD和全局的一個模塊。這就是UMD，比起規范，不如說它是一個兼容，polyfill，支持多個模塊規范。

where is CMD？

眼尖的小伙伴應該發現了，CMD不知去向，webpack的打包中也沒有CMD模塊的一個選項。CMD其實就是按照CommonJS規范，然后進行改造，從而使之支持瀏覽器端的一種規范。

主要說說他和AMD的主要區別吧：

require關鍵字引入內容的執行順序。AMD是一個依賴提前加載的概念，而CMD是同步執行，遇到require之后再執行當前的一個模塊。

define("c",function(require, exports, module) {
 console.log("bbb")
});
define("b",function(require, exports, module) {
 console.log("aaa")
 require("c")
 console.log("ccc")
});
seajs.use("b")

這樣打印的就是 aaa，bbb，ccc。按照代碼出現的順序執行。

當然這個是同步代碼的區別，至于異步代碼，CMD和AMD都是通過script，append到head加載，存入模塊對象之中，然后根據id調用。不過CMD有一點不同，加了一個小小的優化：

if (!data.debug) {
 head.removeChild(node)
}

當代碼加載完畢之后，并且緩存在模塊之中之后，便在head之中刪除了這個script。

后記

借用魯迅的一句話“世上本沒有路，走的人多了也就成了路”。JS MODUDLE的規范也是如此，用的人多了也就是默認的解決方案了。

JS MODULE大戰就寫到這邊吧，大家都不曉得這些模塊的規范能夠存活多久，但是概念都很好。所以好好學習概念，以后就算有新的規范出來了，和老規范一對比，找出不同點，加以分析，便能夠輕松上手！

參考地址

不能忘記幫助筆者認知模塊的文章們，謝謝大佬們：

requirejs：requirejs的官網對于AMD產生歷史的解釋。
前端模塊化開發那點歷史 ：seajs的大佬對模塊這一塊的看法，梳理了筆者對于AMD的困惑
overflow上對于AMD和requirejs的一個解釋

感謝各位的閱讀！關于“js中module的示例分析”這篇文章就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！