vuex不建議在action中修改state的原因是什么

這篇文章給大家分享的是有關vuex不建議在action中修改state的原因是什么的內容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

一起閱讀源碼吧~

1.首先我們可以在src/store.js這個文件的Store類中找到下面這段代碼

// ...
this.dispatch = function boundDispatch (type, payload) {
 return dispatch.call(store, type, payload)
}
this.commit = function boundCommit (type, payload, options) {
 return commit.call(store, type, payload, options)
}
// ...

上面是Vuex兩個最核心的API：dispatch & commit，它們是分別用來提交action和mutation的

那么既然我們今天的目的是為了“了解為什么不能在action中修改state”，所以我們就先看看mutation是怎樣修改state的，然而mutation是通過commit提交的，所以我們先看一下commit的內部實現

commit&mutation

2.commit方法的核心代碼大致如下：

commit (_type, _payload, _options) {
  // ...
  this._withCommit(() => {
   entry.forEach(function commitIterator (handler) {
    handler(payload)
   })
  })
  // ...
}

不難看出，Vuex在commit（提交）某種類型的mutation時，會先用_withCommit包裹一下這些mutation，即作為參數傳入_withCommit；那么我們來看看_withCommit的內部實現（ps：這里之所以說”某種類型的mutation“，是因為Vuex的確支持聲明多個同名的mutation，不過前提是它們在不同的namespace下；action同理）

3._withCommit方法的代碼如下：

_withCommit (fn) {
  const committing = this._committing
  this._committing = true
  fn()
  this._committing = committing
 }

是的，你沒有看錯，它真的只有4行代碼；這里我們注意到有一個標志位_committing，在執行fn前，這個標志位會被置為true，這個點我們先記下，一會兒會用到

4.接下來，我要為大家要介紹的是resetStoreVM這個函數，它的作用是初始化store，它首次被執行是在Store的構造函數中

function resetStoreVM (store, state, hot) {
 // ...
 if (store.strict) {
  enableStrictMode(store)
 }
// ...
}

在這里有一處需要我們注意：resetStoreVM對strict（是否啟用嚴格模式）做了判斷，這里假設我們啟用嚴格模式，那么就會執行enableStrictMode這個函數，下面繼續來看看它的內部實現

function enableStrictMode (store) {
 store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
  if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
   assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
  }
 }, { deep: true, sync: true })
}

這里對Vue組件實例的state做了監聽，一旦監聽到變化，就會執行asset（斷言），它斷言的恰巧就是剛才我讓大家記住的那個_committing標志位，那么我們再來看看這個asset做了些什么

5.asset方法在src/util.js這個文件中

export function assert (condition, msg) {
 if (!condition) throw new Error(`[vuex] ${msg}`)
}

這個方法很簡單，就是判斷第一個參數是否為truly值，如果不為真，就拋出一個異常
到此，我們已簡單地了解了commit和mutation的邏輯，下面再來看看dispatch和action

dispatch&action

6.dispatch代碼大致如下：

dispatch (_type, _payload) {
  const {
   type,
   payload
  } = unifyObjectStyle(_type, _payload)

  const action = { type, payload }
  const entry = this._actions[type]

 // ...
  const result = entry.length > 1
   ? Promise.all(entry.map(handler => handler(payload)))
   : entry[0](payload)
 // ...
 }

這里我們注意到，當某種類型的action只有一個聲明時，action的回調會被當作普通函數執行，而當如果有多個聲明時，它們是被視為Promise實例，并且用Promise.all執行，總所周知，Promise.all在執行Promise時是不保證順序的，也就是說，假如有3個Promise實例：P1、P2、P3，它們3個之中不一定哪個先有返回結果，那么我們仔細思考一下：如果同時在多個action中修改了同一個state，那會有什么樣的結果？

其實很簡單，我們在多個action中修改同一個state，因為很有可能每個action賦給state的新值都有所不同，并且不能保證最后一個有返回結果action是哪一個action，所以最后賦予state的值可能是錯誤的

那么Vuex為什么要使用Promise.all執行action呢？其實也是出于性能考慮，這樣我們就可以最大限度進行異步操作并發
眼尖的同學可能已經發現在dispatch中并沒有看到_committing的身影，就是Vuex對action修改state的限制：當action想要修改state時，因為_committing沒有事先被置為true，而導致asset階段無法通過

但這個限制只限于開發階段，因為在enableStrictMode函數中，Webpack加入了對環境的判斷，如果不是生產環境（也就是開發環境）才會輸出asset（斷言）這行代碼

function enableStrictMode (store) {
 store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
  if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
   assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
  }
 }, { deep: true, sync: true })
}

那么也就是說如果你強行在生產環境中用action修改state，Vuex也不會阻止你，它可能僅僅是給你一個警告；而且按道理來說，如果我們能夠保證同一類型的action只有一個聲明，那么無論是使用action還是mutation來修改state結果都是一樣的，因為Vuex針對這種情況，沒有使用Promise.all執行action，所以也就不會存在返回結果先后問題

dispatch (_type, _payload) {
  // ...
  const result = entry.length > 1
   ? Promise.all(entry.map(handler => handler(payload)))
   : entry[0](payload)
  // ...
 }

但是凡是靠人遵守的約定都是不靠譜的，所以我們在平時使用Vuex時，最好還是遵守官方的約束，否則線上代碼有可能出現bug，這不是我們所期望的。

感謝各位的閱讀！關于“vuex不建議在action中修改state的原因是什么”這篇文章就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！