Synchronized到底鎖住的是誰？

先來一道并發編程筆試題

題目：利用5個線程并發執行，num數字累計計數到10000，并打印。

/**
* Description:
* 利用5個線程并發執行，num數字累加計數到10000，并打印。
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Count {
   private int num = 0;

   public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
       Count count = new Count();

       Thread thread1 = new Thread(count.new MyThread());
       Thread thread2 = new Thread(count.new MyThread());
       Thread thread3 = new Thread(count.new MyThread());
       Thread thread4 = new Thread(count.new MyThread());
       Thread thread5 = new Thread(count.new MyThread());
       thread1.start();
       thread2.start();
       thread3.start();
       thread4.start();
       thread5.start();
       thread1.join();
       thread2.join();
       thread3.join();
       thread4.join();
       thread5.join();

       System.out.println(count.num);

   }

   private synchronized void increse() {
       for (int i = 0; i < 2000; i++) {
           num++;
       }
   }

   class MyThread implements Runnable {
       @Override
       public void run() {
           increse();
       }
   }
}

這道并發編程面試題，題目不難，方法簡單。其中涉及一個核心知識點——synchronized（當然這題的解法有很多），這也是本文想要弄清的主題。

synchronized被大大小小的程序員廣泛使用，有的程序員偷懶，在要求保證線程安全時，不加思索的就在方法前加入了synchronized關鍵字（例如我剛才那道大題）。偷懶歸偷懶，CodeReview總是要進行的，面對同事的“指責”，要求優化這個方法，將synchronized使用同步代碼塊的方式提高效率。

synchronized要按照同步代碼塊來保證線程安全，這可就加在方法“復雜”多了。有：synchronized(this){}這么寫的，也有synchronized(Count.class){}這么寫的，還有定義了一個private Object obj = new Object; ….synchronized(obj){}這么寫的。此時不禁在心里“W*F”。

synchronized你到底鎖住的是誰？

synchronized從語法的維度一共有3個用法：

• 1. 靜態方法加上關鍵字
• 2. 實例方法（也就是普通方法）加上關鍵字
• 3. 方法中使用同步代碼塊

前兩種方式最為偷懶，第三種方式比前兩種性能要好。

synchronized從鎖的是誰的維度一共有兩種情況：

• 1. 鎖住類
• 2. 鎖住對象實例

我們還是從直觀的語法結構上來講述synchronized。

1）靜態方法上的鎖

靜態方法是屬于“類”，不屬于某個實例，是所有對象實例所共享的方法。也就是說如果在靜態方法上加入synchronized，那么它獲取的就是這個類的鎖，鎖住的就是這個類。

2）實例方法（普通方法）上的鎖

實例方法并不是類所獨有的，每個對象實例獨立擁有它，它并不被對象實例所共享。這也比較能推出，在實例方法上加入synchronized，那么它獲取的就是這個累的鎖，鎖住的就是這個對象實例。

那鎖住類還是鎖住對象實例，這跟我線程安全關系大嗎？大，差之毫厘謬以千里的大。為了更好的理解鎖住類還是鎖住對象實例，在進入“3）方法中使用同步代碼塊”前，先直觀的感受下這兩者的區別。

對實例方法（普通方法）上加關鍵字鎖住對象實例鎖的解釋

首先定義一個Demo類，其中的實例方法加上了synchronized關鍵字，按照所述也就是說鎖住的對象實例。

/**
* Description:
* 死循環，目的是兩個線程搶占一個鎖時，只要其中一個線程獲取，另一個線程就會一直阻塞
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Demo {

   public synchronized void demo() {
       while (true) {   //synchronized方法內部是一個死循環，一旦一個線程持有過后就不會釋放這個鎖
           System.out.println(Thread.currentThread());
       }
   }
}

可以看到在demo方法中定義了一個死循環，一旦一個線程持有這個鎖后其他線程就不可能獲取這個鎖。結合上述synchronized修飾實例方法鎖住的是對象實例，如果兩個線程針對的是一個對象實例，那么其中一個線程必然不可能獲取這個鎖；如果兩個線程針對的是兩個對象實例，那么這兩個線程不相關均能獲取這個鎖。

自定義線程，調用demo方法。

/**
* Description:
* 自定義線程
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class MyThread implements Runnable {
   private Demo demo;

   public MyThread(Demo demo) {
       this.demo = demo;
   }

   @Override
   public void run() {
       demo.demo();
   }
}

測試程序1：兩個線程搶占一個對象實例的鎖

/**
* Description:
* 兩個線程搶占一個對象實例的鎖
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Main1 {
   public static void main(String[] args) {
       Demo demo = new Demo();
       Thread thread1 = new Thread(new MyThread(demo));
       Thread thread2 = new Thread(new MyThread(demo));
       thread1.start();
       thread2.start();
   }
}

?如上圖所示，輸出結果顯然只會打印一個線程的信息，另一個線程永遠也獲取不到這個鎖。

測試程序2：兩個線程分別搶占兩個對象實例的鎖

/**
* Description:
* 兩個線程分別搶占兩個對象實例的鎖
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Main2 {
   public static void main(String[] args) {
       Demo demo1 = new Demo();
       Demo demo2 = new Demo();
       Thread thread1 = new Thread(new MyThread(demo1));
       Thread thread2 = new Thread(new MyThread(demo2));
       thread1.start();
       thread2.start();
   }
}

如上圖所示，顯然，兩個線程均進入到了demo方法，也就是均獲取到了鎖，證明，兩個線程搶占的就不是同一個鎖，這就是synchronized修飾實例方法時，鎖住的是對象實例的解釋。

對靜態方法上加關鍵字鎖住類鎖的解釋

靜態方法是類所有對象實例所共享的，無論定義多少個實例，是要是靜態方法上的鎖，它至始至終只有1個。將上面的程序Demo中的方法加上static，無論使用“測試程序1”還是“測試程序2”，均只有一個線程可以搶占到鎖，另一個線程仍然是永遠無法獲取到鎖。

讓我們重新回到從語法結構上解釋synchronized。

3）方法中使用同步代碼塊

程序的改良優化需要建立在有堅實的基礎，如果在不了解其內部機制，改良也僅僅是“形式主義”。

結合開始CodeReview的例子：

你的同事在CodeReview時，要求你將實例方法上的synchronized，改為效率更高的同步代碼塊方式。在你不清楚同步代碼的用法時，網上搜到了一段synchronized(this){}代碼，復制下來發現也能用，此時你以為你改良優化了代碼。但實際上，你可能只是做了一點形式主義上的優化。

為什么這么說？這需要清楚地認識同步代碼塊到底應該怎么用。

3.1）synchronized(this){...}

this關鍵字所代表的意思是該對象實例，換句話說，這種用法synchronized鎖住的仍然是對象實例，他和public synchronized void demo(){}可以說僅僅是做了語法上的改變。?

/**
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
**/
public class Demo {

   public synchronized void demo1() {
       while (true) {  //死循環目的是為了讓線程一直持有該鎖
           System.out.println(Thread.currentThread());
       }
   }

   public synchronized void demo2() {
       while (true) {
           System.out.println(Thread.currentThread());
       }
   }
}

改為以下方式：?

/**
* Description:
* synchronized同步代碼塊對本實例加鎖（this）
* 假設demo1與demo2方法不相關，此時兩個線程對同一個對象實例分別調用demo1與demo2，只要其中一個線程獲取到了鎖即執行了demo1或者demo2，此時另一個線程會永遠處于阻塞狀態
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Demo {

   public void demo1() {
       synchronized (this) {
           while (true) {  //死循環目的是為了讓線程一直持有該鎖
               System.out.println(Thread.currentThread());
           }
       }
   }

   public void demo2() {
       synchronized (this) {
           while (true) {
               System.out.println(Thread.currentThread());
           }
       }
   }
}

也許后者在JVM中可能會做一些特殊的優化，但從代碼分析上來講，兩者并沒有做到很大的優化，線程1執行demo1，線程2執行demo2，由于兩個方法均是搶占對象實例的鎖，只要有一個線程獲取到鎖，另外一個線程只能阻塞等待，即使兩個方法不相關。

3.2）private Object obj = new Object(); ???synchronized(obj){...}

/**
* Description:
* synchronized同步代碼塊對對象內部的實例加鎖
* 假設demo1與demo2方法不相關，此時兩個線程對同一個對象實例分別調用demo1與demo2，均能獲取各自的鎖
* 2019-06-13
* Created with OKevin.
*/
public class Demo {
   private Object lock1 = new Object();
   private Object lock2 = new Object();

   public void demo1() {
       synchronized (lock1) {
           while (true) {  //死循環目的是為了讓線程一直持有該鎖
               System.out.println(Thread.currentThread());
           }
       }
   }

   public void demo2() {
       synchronized (lock2) {
           while (true) {
               System.out.println(Thread.currentThread());
           }
       }
   }
}

經過上面的分析，看到這里，你可能會開始懂了，可以看到demo1方法中的同步代碼塊鎖住的是lock1對象實例，demo2方法中的同步代碼塊鎖住的是lock2對象實例。如果線程1執行demo1，線程2執行demo2，由于兩個方法搶占的是不同的對象實例鎖，也就是說兩個線程均能獲取到鎖執行各自的方法（當然前提是兩個方法互不相關，才不會出現邏輯錯誤）。

3.3)synchronized(Demo.class){...}

這種形式等同于搶占獲取類鎖，這種方式，同樣和3.1一樣，收效甚微。

所以CodeReivew后的代碼應該是3.2) private Object obj = new Object(); ???synchronized(obj){...}，這才是對你代碼的改良優化。

本文的重點是你有沒有收獲與成長，其余的都不重要，希望讀者們能謹記這一點。同時我經過多年的收藏目前也算收集到了一套完整的學習資料，包括但不限于：分布式架構、高可擴展、高性能、高并發、Jvm性能調優、Spring，MyBatis，Nginx源碼分析，Redis，ActiveMQ、、Mycat、Netty、Kafka、Mysql、Zookeeper、Tomcat、Docker、Dubbo、Nginx等多個知識點高級進階干貨，希望對想成為架構師的朋友有一定的參考和幫助

需要以下資料的可以加一下三千人Java技術交流分享群：“708 701 457”免費獲取