您好,登錄后才能下訂單哦!
這篇文章主要介紹了Java的StringBuilder在高性能場景下怎么正確使用的相關知識,內容詳細易懂,操作簡單快捷,具有一定借鑒價值,相信大家閱讀完這篇Java的StringBuilder在高性能場景下怎么正確使用文章都會有所收獲,下面我們一起來看看吧。
關于StringBuilder,一般同學只簡單記住了,字符串拼接要用StringBuilder,不要用+,也不要用StringBuffer,然后性能就是最好的了,真的嗎嗎嗎嗎?
還有些同學,還聽過三句似是而非的經驗:
1. Java編譯優化后+和StringBuilder的效果一樣;
2. StringBuilder不是線程安全的,為了“安全”起見最好還是用StringBuffer;
3. 永遠不要自己拼接日志信息的字符串,交給slf4j來。
StringBuilder的內部有一個char[], 不斷的append()就是不斷的往char[]里填東西的過程。
new StringBuilder() 時char[]的默認長度是16,然后,如果要append第17個字符,怎么辦?
用System.arraycopy成倍復制擴容!!!!
這樣一來有數組拷貝的成本,二來原來的char[]也白白浪費了要被GC掉。可以想見,一個129字符長度的字符串,經過了16,32,64, 128四次的復制和丟棄,合共申請了496字符的數組,在高性能場景下,這幾乎不能忍。
所以,合理設置一個初始值多重要。
但如果我實在估算不好呢?多估一點點好了,只要字符串最后大于16,就算浪費一點點,也比成倍的擴容好。
Liferay的StringBundler類提供了另一個長度設置的思路,它在append()的時候,不急著往char[]里塞東西,而是先拿一個String[]把它們都存起來,到了最后才把所有String的length加起來,構造一個合理長度的StringBuilder。
浪費發生在最后一步,StringBuilder.toString()
// Create a copy, don't share the array
return new String(value, 0, count);
String的構造函數會用 System.arraycopy()復制一把傳入的char[]來保證安全性不可變性,如果故事就這樣結束,StringBuilder里的char[]還是被白白犧牲了。
為了不浪費這些char[],一種方法是用Unsafe之類的各種黑科技,繞過構造函數直接給String的char[]屬性賦值,但很少人這樣做。
另一個靠譜一些的辦法就是重用StringBuilder。而重用,還解決了前面的長度設置問題,因為即使一開始估算不準,多擴容幾次之后也夠了。
這個做法來源于JDK里的BigDecimal類(沒事看看JDK代碼多重要),SpringSide里將代碼提取成StringBuilderHolder,里面只有一個函數
public StringBuilder getStringBuilder() {
sb.setLength(0);
return sb;
}
StringBuilder.setLength()函數只重置它的count指針,而char[]則會繼續重用,而toString()時會把當前的count指針也作為參數傳給String的構造函數,所以不用擔心把超過新內容大小的舊內容也傳進去了。可見,StringBuilder是完全可以被重用的。
為了避免并發沖突,這個Holder一般設為ThreadLocal,標準寫法見BigDecimal或StringBuilderHolder的注釋。
String s = “hello ” + user.getName();
這一句經過javac編譯后的效果,的確等價于使用StringBuilder,但沒有設定長度。
String s = new StringBuilder().append(“hello”).append(user.getName());
但是,如果像下面這樣:
String s = “hello ”;
// 隔了其他一些語句
s = s + user.getName();
每一條語句,都會生成一個新的StringBuilder,這里就有了兩個StringBuilder,性能就完全不一樣了。如果是在循環體里s+=i; 就更加多得沒譜。
據R大說,努力的JVM工程師們在運行優化階段, 根據+XX:+OptimizeStringConcat(JDK7u40后默認打開),把相鄰的(中間沒隔著控制語句) StringBuilder合成一個,也會努力的猜長度。
所以,保險起見還是繼續自己用StringBuilder并設定長度好了。
StringBuffer與StringBuilder都是繼承于AbstractStringBuilder,唯一的區別就是StringBuffer的函數上都有synchronized關鍵字。
那些說StringBuffer “安全”的同學,其實你幾時看過幾個線程輪流append一個StringBuffer的情況???
logger.info("Hello {}", user.getName());
對于不知道要不要輸出的日志,交給slf4j在真的需要輸出時才去拼接的確能省節約成本。
但對于一定要輸出的日志,直接自己用StringBuilder拼接更快。因為看看slf4j的實現,實際上就是不斷的indexof("{}"), 不斷的subString(),再不斷的用StringBuilder拼起來而已,沒有銀彈。
PS. slf4j中的StringBuilder在原始Message之外預留了50個字符,如果可變參數加起來長過50字符還是得復制擴容......而且StringBuilder也沒有重用。
關于“Java的StringBuilder在高性能場景下怎么正確使用”這篇文章的內容就介紹到這里,感謝各位的閱讀!相信大家對“Java的StringBuilder在高性能場景下怎么正確使用”知識都有一定的了解,大家如果還想學習更多知識,歡迎關注億速云行業資訊頻道。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。