如何從微服務治理的角度看RSocket、. Envoy和. Istio

如何從微服務治理的角度看RSocket、. Envoy和. Istio，很多新手對此不是很清楚，為了幫助大家解決這個難題，下面小編將為大家詳細講解，有這方面需求的人可以來學習下，希望你能有所收獲。

很多同學看到這個題目，一定會提這樣的問題：RSocket是個協議，Envoy是一個 proxy，Istio是service mesh control plane + data plane。 這三種技術怎么能放在一起比較呢？

的確，從技術定位的角度來講，它們確實是有很大的差距。但是，如果我們用RSocket來治理微服務，會有哪些不同呢？

RSocket 

RSocket是一種應用層協議，不是一個傳輸層的協議。一方面，它可以包容和支持不同的傳輸層協議和相關技術，比如tcp 和 proto buf。另一方面，它的重點是把反應流的實現，提升到應用層上來。

其實在底層的協議中，就有反應流的實現，tcp的滑動窗口就是很好的例子。但是往上，這種好的機制不見了，給編程的工作造成很多的麻煩。很大一部分的線上故障是由于阻塞鏈接造成的。另一方面，很多應用層的網絡軟件，從設計的時候就開始避免這樣的麻煩，造成結構臃腫，通訊效率底下。簡單的例子是如果所有的通訊都是反應式的，那就不用熔斷了。

基于RSocket 的應用不止是端到端通訊，Broker也是對這個協議水到渠成的應用。作為一個反應式的Broker，它同樣是異步，非阻塞的通訊方式，主要維護與就近的各個應用的鏈接以及和其它Broker的鏈接。與其它協議相比，它是多路復用，同時支持長鏈接。

經過這樣的解釋，不難理解，本文主要是針對RSocket應用通過RSocket Broker聯結而形成的Mesh，與其它Service Mesh項目在不同層次和方面的對比。

RSocket vs .Envoy

Envoy作為一個proxy，它主要是基于HTTP2/HTTP1.1的協議，當然這樣做是符合市場的口味，但是這個協議的局限性也限制了Envoy的性能。這就是我們比較的第一點，

1. Envoy不支持多路復用，非阻塞和有限支持長鏈接。說是有限，其實就是不支持，因為你的鏈接只要不能一直開著，就得依靠第三方做health check。這絕對增加開發難度。不支持多路復用，就無法對每個服務都開個鏈接，那么就要靠第三方作service registry。

這樣的限制，不但使得Envoy必須依靠一個control plane,自己無法獨立擔負weave mesh的重擔，而且也大大限制了它的性能，比如新版本Istio Proxy（就是Envoy）用的聯接池管理就占了很多的內存。

而對于RSocket來說，
2. RSocket的主要障礙是應用程序之間必須要用RSocket通訊。隨著Spring Cloud的推出，Spring Framework 5.2 即將要把RSocket作為缺省的反應通訊協議，以及Dubbo和RSocket 的整合，大家接觸RSocket的機會也會越來越多。

另外，
3. 很多場合中會聽到Envoy支持Polygoat,好像用了Envoy就不用SDK了。這種說法顯然是錯覺。SDK是一定要的，為了支持Polygoat，就要選多語言支持的SDK。因為調用另一個服務的代碼還是發生在自己的程序中，這不是Envoy可以替代的。Envoy所說的省卻SDK開發，是指所謂的“胖SDK”， 就是包括了服務發現和路由功能的SDK，類似大家現在用的Dubbo，那的確是會讓SDK瘦身的。但是如果用了RSocket的Broker，這些SDK同樣也不用再“胖”了，而且RSocket協議也有不同語言的SDK。

RSocket vs .Istion

除了上述的簡化和高效等特性外，相比Istio，RSocket Broker 有一個主要的優勢，那就是不依賴Kubernets 。雖然Istio也號稱不依賴Kubernets，但是在Kubernets外部署和管理sidecar proxy可不是一件容易的事，而RSocket Broker卻是哪里都能部署。

作為一個Service Mesh solution, Istio其實是很難在 data center外應用的。那么對于眾多的IoT設備怎么辦？每一臺手機上裝個sidecar？而RSocket是很小且高效的SDK，這也是像Facebook這樣的主要手機應用商選擇RSocket的原因。

Istio主打的特性是observability, security and control。從observability和control方面來說，RSocket Broker雖然有接口，但是實現還不夠，特別是API的部分。這也是社區要努力的一個方向。從security來說，如果是單純RSocket的服務是不用開端口的，這是又一項由先進協議帶來的對特性的簡化，以后會有更多的介紹。

很早以前，在分布程序中訪問另一個服務是很直觀，透明的事。微服務普及后，其為了“簡化”微服務之間的通訊，引入了很多層的技術棧。這當然是好事，但是很多的決定是由于收到上一代的通訊協議的技術所限制。

RSocket的反應流技術，簡化了程序間通訊對其它部件的依賴。我們可以享受Service Mesh提供的便利而不用那么復雜的技術棧。當然RSocket帶來的好處不只是簡單。在我們的初步實驗中，RSocket Broker的service mesh比Istio帶來將近10倍的速度提升。

看完上述內容是否對您有幫助呢？如果還想對相關知識有進一步的了解或閱讀更多相關文章，請關注億速云行業資訊頻道，感謝您對億速云的支持。