您好,登錄后才能下訂單哦!
本篇內容介紹了“Netty服務被攻擊實例分析”的有關知識,在實際案例的操作過程中,不少人都會遇到這樣的困境,接下來就讓小編帶領大家學習一下如何處理這些情況吧!希望大家仔細閱讀,能夠學有所成!
故事前奏
Netty服務是公司比較邊緣的服務,只有一臺設備在使用,而且代碼是之前技術Leader(已離職)寫的,加上一直趕工期,所以就沒抽出時間去徹底解決這事。
當初被攻擊沒排查代碼,看到遭到瘋狂請求、CPU跑滿、日志打滿,還以為是遭遇DDoS攻擊了。
臨時采取了幾個措施:
分離服務器,確保該服務遭到攻擊時不會拖垮其他服務;
換了一個IP和端口;
針對攻擊的IP添加黑名單;
在代碼層,發現非法請求強制關閉連接;
添加日志信息,追溯攻擊報文和源頭;
對攻擊服務的IP(上海阿里云的)進行舉報;
但沒多久,黑客又找上門來了,十天半月來一次攻擊,好像知道服務IP和后臺代碼似的,陰魂不散。
這不,今天被逮到了,而且之前添加了日志打印,也拿到了攻擊的報文內容,復現了攻擊操作。
// 攻擊者第一次嘗試的報文 8000002872FE1D130000000000000002000186A00001977C0000000000000000000000000000000000000000 // 攻擊者第二次嘗試的報文 8000002872FE1D130000000000000002000186A00001977C00000000000000000000000000000000
上述報文,第一次的報文觸發了攻擊,第二次的報文沒有影響(與正常業務報文格式無異)。
下面就帶大家分析分析攻擊的邏輯和代碼中存在的漏洞。
知識儲備
要了解攻擊的原理,我們需要有一定的Netty技術知識。關于Netty如何實現客戶端和服務器端的代碼這里就不展開了,可以看一下實現實例:https://github.com/secbr/netty-all/tree/main/netty-decoder
我們重點了解一下自定義解碼器和io.netty.buffer.ByteBuf。其中自定義解碼器用于對報文進行解析,而報文內容通過ByteBuf進行緩存傳輸。
上面的攻擊報文格式表明,黑客已經“猜到”我們是基于16進制Btye格式進行內容傳輸的(黑客竟然也知道)。
自定義解碼器
要自定義解碼器,繼承MessageToMessageDecoder類并實現decode方法即可,下面展示一下示例代碼:
public class MyDecoder extends MessageToMessageDecoder<ByteBuf> { @Override protected void decode(ChannelHandlerContext ctx, ByteBuf in, List<Object> out) { } }
其中解析報文的邏輯便是在decode方法內進行處理。其中ByteBuf in就是接收傳入報文的容器,而List out用于輸出解析之后的結果。
下面來看一下有bug的代碼(已經過脫敏處理):
protected void decode(ChannelHandlerContext ctx, ByteBuf in, List<Object> out) { int readableBytes = in.readableBytes(); while (readableBytes > 3) { in.skipBytes(2); int pkgLength = in.readUnsignedShort(); in.readerIndex(in.readerIndex() - 4); if (in.readableBytes() < pkgLength) { return; } out.add(in.readBytes(pkgLength)); readableBytes = in.readableBytes(); } }
上面的代碼在跑正常業務時是沒問題的,但當被攻擊時,就進入了死循環。因此,導致雖然在業務處理時添加了關閉連接的操作也是無效的。
在分析上面代碼之前,我們還得先詳細分析一下ByteBuf的原理。
ByteBuf的原理
ByteBuf中會維護兩個索引:一個索引(readIndex)用于讀取,一個索引(writeIndex)用于寫入。
當從ByteBuf讀取時,readIndex會被遞增已經被讀取的字節數,當向ByteBuf中寫入數據時,writeIndex也會被遞增。
netty-ByteBuf
上面圖以攻擊的報文為例進行展示,攻擊者用了44個字節的報文進行攻擊。由于使用的是16進制,所以兩個字符占用1個字節。
readIndex和writeIndex的起始位置的索引位置都為0,當執行ByteBuf中的readXXX或writeXXX方法時,會推進對應的索引。當執行setXXX或getXXX方法的操作時則不會。
了解了ByteBuf的基本處理原理之后,我們就來對照攻擊者的報文和源代碼來進行攻擊過程的還原。
攻擊還原
下面直接通過源代碼一步步的分析,主要涉及ByteBuf類的方法。有效攻擊的報文為上面提到的第一個報文。
// 攻擊者第一次嘗試的報文 8000002872FE1D130000000000000002000186A00001977C0000000000000000000000000000000000000000
下面來看代碼:
int readableBytes = in.readableBytes();
這行代碼通過readableBytes方法獲取到當前ByteBuf中可以讀到的字節數,上述攻擊報文88個字符,所以這里得到44個字節。
當readableBytes大于3時便進行具體的解析處理:
in.skipBytes(2);
很明顯,通過skipBytes方法跳過了兩個字節。
netty-ByteBuf
int pkgLength = in.readUnsignedShort();
通過readUnsignedShort方法,獲得了2個字節的內容,這兩個字節對應的十六進制值為“0028”,對應十進制為“40”。這兩個字節在報文中的含義是(部分或整個)報文的長度。
報文的長度往往有兩種算法:第一,長度代表整個報文的長度(業務中使用的含義);第二,長度代表除前4個字節之后的報文長度(攻擊者使用的含義)。
其實,正是因為這個長度含義的定義,導致正常業務可以執行,而攻擊報文會進入死循環。
下面繼續分享代碼:
in.readerIndex(in.readerIndex() - 4);
經上面的skipBytes和readUnsignedShort的調用,ByteBuf的讀索引已經跑到了第4個字節上了。所以這里in.readerIndex()返回的值為4,而in.readerIndex(4-4)的作用就是將讀索引重置為0,也就是從頭開始讀。
if (in.readableBytes() < pkgLength) { return; }
這個判斷是在讀索引移動到0之后,看看報文的可讀字節數是否小于報文內容中指定的字節數。很顯然,in.readableBytes()對應的值為44個字節,而pkgLength為40個字節,不會進行return。
out.add(in.readBytes(pkgLength));
讀取40個字節,進行輸出。還剩下4個字節的內容,readIndex指向第40個字節的位置。
readableBytes = in.readableBytes();
由于readIndex已經指向第40個字節,所以此時可讀字節數為4。
然后,進入第二輪循環。此時,神奇的情況就出現了。我們可以看到攻擊的后4個字節的報文值全為0。
in.skipBytes(2); int pkgLength = in.readUnsignedShort();
因此跳過2個字節后,readIndex為42,pkgLength獲取第43和44字節的值:0。
in.readerIndex(in.readerIndex() - 4);
上述代碼又將readIndex設置到第40個字節。
if (in.readableBytes() < pkgLength) { return; }
此時會發現readableBytes返回值為4,但pkgLength已經變為0了,不會return。
接下讀取內容時就出現狀況了:
out.add(in.readBytes(pkgLength)); // 這里還剩下4個字節 readableBytes = in.readableBytes();
上述readBytes讀取字節數為0,而readableBytes始終為4。此時,整個while循環進入了死循環,大量消耗CPU資源。
此時還沒完,最多只是把CPU跑到100%,但是當不停的將空字符寫到接收數據的緩沖區域之后,緩沖區開始瘋狂調用處理業務的Handler,進一步侵入到業務處理邏輯當中。
雖然業務邏輯層做了判斷,也進行了連接的關閉,但此時已經與連接無關,while循環已經進入死循環,關掉連接也沒什么作用。同時,業務層有日志輸出,大量的日志輸出到磁盤當中,導致磁盤被刷滿。
最終導致服務器的CPU監控和磁盤監控報警。乍一看,還以為是又一次DDoS攻擊。
“Netty服務被攻擊實例分析”的內容就介紹到這里了,感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業相關的知識可以關注億速云網站,小編將為大家輸出更多高質量的實用文章!
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。