Linux為什么會停用黑名單

這篇文章給大家介紹Linux為什么會停用黑名單，內容非常詳細，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對大家能有所幫助。

最新消息，Linux團隊宣布停止使用“黑/白名單”（black/white list）、“主/從模式”（master/slave）等術語。

原因當然是呼應現在美國一浪高過一浪的“BLM”反種族歧視運動。

這一改動也得到了Linus Torvalds的同意。

遲來一個月的表態

Linux的覺悟，還是不夠快。

早在一個月前，谷歌就率先表態要棄用“black/white list”等種術語，隨后又有推特, GitHub, 微軟, LinkedIn, 安卓, Go, MySQL, PHPUnit, Curl, OpenZFS, OpenSSL, 等等社區或開發者跟進這一聲明。

就連摩根大通這種跟科技不沾邊的商業銀行，也跳出來表明了態度。

而“master/slave”這種術語，早在一年前就被各個大廠和開發社區棄用了。

但是，遲到總比不到好，Linux團隊終于在上周五發表了聲明。

聲明要求所有Linux的用戶和開發者，今后避免使用“black/white list”、“master/slave”這種暗含種族主義傾向和可能侵犯人權的技術術語。

Linux的聲明說，他們不會指定替換詞匯，但是給出一個可用的替換詞匯參考列表，供用戶自行選擇。

來看看Linux為“BLM”運動做了哪些努力。

首先是替換“black/white list”的術語參考：

denylist/allowlist

blocklist/passlist

然后是替換“master/slave”的術語參考：

primary/secondary

main/replica or subordinate

initiator/target

requester/responder

controller/device

host/worker or proxy

leader/follower

director/performer

看得出來，Linux絕對是認真對待了這場席卷美國上下的政治運動，琢磨這么多同義詞近義詞，肯定花了不少功夫。

但是，Linux團隊的這種積極迎合美國國情輿論的表態，真的會獲得支持嗎？

“BLM”也在玩出圈

表示贊賞的有，雖然不多。

但讓人猝不及防的是，Linux的替換名單，又惹上了新的麻煩。

有Reddit網友指出，“denylist”、”blocklist”是公開攻擊TA的性別，因為自己和朋友的性別定義為“denylist”和”blocklist”。

但即使翻遍Facebook的58種性別選項，也沒有到“denylist”、”blocklist”這兩項。

所以也有討論說，如今“BLM”運動玩起了出圈，新花樣越來越來多，接下來是不是要輪到要求Facebook出來走兩步了？

網友如何評價？

其實，國外網絡上還是有跳出所謂“人權運動”的話題來看問題的網友。

有人就直言不諱的指出了BLM在科技社區刮起的這陣風，是否有些矯枉過正了。

“我們看看這些運動得用多長上時間，才能意識到他們的行為是弊大于利的。”

有人認為，這些詞本身沒什么負面含義，執意說自己被冒犯的人才是真正有問題的：

也有網友說持相同觀點，但語氣較為緩和：

他理解換詞的訴求，但是換詞有很大難度，并且有些詞（master）本身沒什么問題。

但這些觀點很快被反擊淹沒了，大量網友留言認為他們是“潛在的種族主義者懦夫”：

有人罵他們是偏執狂，否認系統性種族歧視：

而同意修改這些詞的觀點認為，像master/slave這類詞匯，其實是從歷史觀念上遺留下來的，原先的術語潛移默化的影響人們的意識，還有將將“黑/白”與“好/壞”聯系起來。

現在是時候去改變這些詞匯了。

久而久之，人群中就形成了系統性的偏見。

不論如何，這場運動，到現在已經完全超出了科學和技術的范疇。

無論這場運動是否真的影響到了少數族裔平權，但它實實在在影響到了程序員的工作。

現在，無數Linux的用戶，無論是工作還是日常使用，都必須要改變自己的習慣了。

關于Linux為什么會停用黑名單就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。