溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
Oracle中的Hint可以用來調整SQL的執行計劃，提高SQL執行效率。下面分類介紹Oracle數據庫中常見的Hint。這里描述的是Oracle11gR2中的常見Hint，Oracle數據庫中各個版本中的Hint都不盡相同，所以這里講述的的Hint可能并不適用于Oracle早期的版本。
一、與優化器模式相關的Hint
1、ALL_ROWS
ALL_ROWS是針對整個目標SQL的Hint，它的含義是讓優化器啟用CBO，而且在得到目標SQL的執行計劃時會選擇那些吞吐量最佳的執行路徑。這里的“吞吐量最佳”是指資源消耗量(即對I/O、CPU等硬件資源的消耗量)最小，也就是說在ALL_ROWS Hint生效的情況下，優化器會啟用CBO而且會依據各個執行路徑的資源消耗量來計算它們各自的成本。
ALL_ROWS Hint的格式如下：
/*+ ALL_ROWS */
使用范例：
select /*+ all_rows */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7396;
從Oracle10g開始，ALL_ROWS就是默認的優化器模式，啟用的就是CBO。
scott@TEST>show parameter optimizer_mode NAME TYPE VALUE ------------------------------------ --------------------------------- ------------------------------ optimizer_mode string ALL_ROWS
如果目標SQL中除了ALL_ROWS之外還使用了其他與執行路徑、表連接相關的Hint，優化器會優先考慮ALL_ROWS。
2、FIRST_ROWS(n)
FIRST_ROWS(n)是針對整個目標SQL的Hint，它的含義是讓優化器啟用CBO模式，而且在得到目標SQL的執行計劃時會選擇那些能以最快的響應時間返回頭n條記錄的執行路徑，也就是說在FIRST_ROWS(n) Hint生效的情況下，優化器會啟用CBO，而且會依據返回頭n條記錄的響應時間來決定目標SQL的執行計劃。
FIRST_ROWS(n)格式如下：
/*+ FIRST_ROWS(n) */
使用范例
select /*+ first_rows(10) */ empno,ename,sal,job from emp where deptno=30;
上述SQL中使用了/*+ first_rows(10) */，其含義是告訴優化器我們想以最短的響應時間返回滿足條件"deptno=30"的前10條記錄。
注意，FIRST_ROWS(n) Hint和優化器模式FIRST_ROWS_n不是一一對應的。優化器模式FIRST_ROWS_n中的n只能是1、10、100、1000。但FIRST_ROWS(n) Hint中的n還可以是其他值。
scott@TEST>alter session set optimizer_mode=first_rows_9; ERROR: ORA-00096: invalid value FIRST_ROWS_9 for parameter optimizer_mode, must be from among first_rows_1000, first_rows_100, first_rows_10, first_rows_1, first_rows, all_rows, choose,rule scott@TEST>set autotrace traceonly scott@TEST>select /*+ first_rows(9) */ empno from emp; 14 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 179099197 --------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 9 | 36 | 1 (0)| 00:00:01 | | 1 | INDEX FULL SCAN | PK_EMP | 9 | 36 | 1 (0)| 00:00:01 | ---------------------------------------------------------------------------
如果在UPDATE、DELETE或者含如下內容的查詢語句中使用了FIRST_ROWS(n) Hint，則該Hint會被忽略：
集合運算(如UNION,INTERSACT,MINUS,UNION ALL等)
GROUP BY
FOR UPDATE
聚合函數(比如SUM等)
DISTINCT
ORDER BY(對應的排序列上沒有索引)
這里優化器會忽略FIRST_ROWS(n) Hint是因為對于上述類型的SQL而言，Oracle必須訪問所有的行記錄后才能返回滿足條件的頭n行記錄，即在上述情況下，使用該Hint是沒有意義的。
3、RULE
RULE是針對整個目標SQL的Hint，它表示對目標SQL啟用RBO。
格式如下：
/*+ RULE */
使用范例：
select /*+ rule */ empno,ename,sal,job from emp where deptno=30;
RULE不能與除DRIVING_SITE以外的Hint聯用，當RULE與除DRIVING_SITE以外的Hint聯用時，其他Hint可能會失效；當RULE與DRIVING_SITE聯用時，它自身可能會失效，所以RULE Hint最好是單獨使用。
一般情況下，并不推薦使用RULE Hint。一來是因為Oracle早就不支持RBO了，二來啟用RBO后優化器在執行目標SQL時可選擇的執行路徑將大大減少，很多執行路徑RBO根本就不支持(比如哈希連接)，就也就意味著啟用RBO后目標SQL跑出正確執行計劃的概率將大大降低。
因為很多執行路徑RBO根本就不支持，所以即使在目標SQL中使用了RULE Hint，如果出現了如下這些情況(包括但不限于)，RULE Hint依然會被Oracle忽略。
目標SQL除RULE之外還聯合使用了其他Hint(如DRIVING_SITE)。
目標SQL使用了并行執行
目標SQL所涉及的對象有IOT
目標SQL所涉及的對象有分區表
......
二、與表訪問相關的Hint
1、FULL
FULL是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表執行全表掃描。
格式如下：
/*+ FULL(目標表) */
使用范例：
select /*+ full(emp) */ empno,ename,sal,job from emp where deptno=30;
上述SQL中Hint的含義是讓優化器對目標表EMP執行全表掃描操作，而不考慮走表EMP上的任何索引(即使列EMPNO上有主鍵索引)。
2、ROIWD
ROIWD是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表執行RWOID掃描。只有目標SQL中使用了含ROWID的where條件時ROWID Hint才有意義。
格式如下：
/*+ ROWID(目標表) */
使用范例：
select /*+ rowid(emp) */ empno,ename,sal,job from emp where rowid='AAAR3xAAEAAAACXAAA';
Oracle 11gR2中即使使用了ROWID Hint，Oracle還是會將讀到的塊緩存在Buffer Cache中。
三、與索引訪問相關的Hint
1、INDEX
INDEX是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表的的目標索引執行索引掃描操作。
INDEX Hint中的目標索引幾乎可以是Oracle數據庫中所有類型的索引(包括B樹索引、位圖索引、函數索引等)。
INDEX Hint的模式有四種：
格式1 /*+ INDEX(目標表 目標索引) */
格式2 /*+ INDEX(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式3 /*+ INDEX(目標表 (目標索引1的索引列名) (目標索引2的索引列名) …… (目標索引n的索引列名)) */
格式4 /*+ INDEX(目標表) */
格式1表示僅指定了目標表上的一個目標索引，此時優化器只會考慮對這個目標索引執行索引掃描操作，而不會去考慮全表掃描或者對該目標表上的其他索引執行索引掃描操作。
格式2表示指定了目標表上的n個目標索引，此時優化器只會考慮對這n個目標索引執行索引掃描操作，而不會去考慮全表掃描或者對該目標表上的其他索引執行索引掃描操作。注意，優化器在考慮這n個目標索引時，可能是分別計算出單獨掃描各個目標索引的成本后，再選擇其中成本值最低的索引；也可能是先分別掃描目標索引中的兩個或多個索引，然后再對掃描結果執行合并操作。當然，后面這種可能性的前提條件是優化器計算出來這樣做的成本值是最低的。
格式三也是表是指定了目標表上的n個目標索引，只不過此時是用指定目標索引的索引列名來代替對應的目標索引名。如果目標索引是復合索引，則在用于指定該索引列名的括號內也可以指定該目標索引的多個索引列，各個索引列之間用空格分隔就可以了。
格式的表示指定了目標表上所有已存在的索引，此時優化器只會考慮對該目標表上所有已存在的索引執行索引掃描操作，而不會去考慮全表掃描操作。注意，這里優化器在考慮該目標表上所有已存在的索引時，可能是分別計算出單獨掃描這些索引的成本后再選擇其中成本值最低的索引；也可能是先分別掃描這些索引中的兩個或多個索引，然后再對掃描結果執行合并操作。當然，后面這種可能性的前提條件是優化器計算出來這樣做的成本值是最低的。
使用范例：
select /*+ index(emp pk_emp) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_dept) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index(emp (empno) (mgr) (deptno)) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20;
2、NO_INDEX
NO_INDEX是針對單個目標表的Hint，它是INDEX的反義Hint，其含義是讓優化器不對目標表上的目標索引執行掃描操作。
INDEX Hint中的目標索引也幾乎可以是Oracle數據庫中所有類型的索引(包括B樹索引、位圖索引、函數索引等)。
格式有如下三種：
格式1 /*+ NO_INDEX(目標表 目標索引) */
格式2 /*+ NO_INDEX(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式3 /*+ NO_INDEX(目標表) */
格式1表示僅指定了目標表上的一個目標索引，此時優化器只是不會考慮對這個目標索引執行索引掃描操作，但還是會考慮全表掃描或者對該目標表上的其他索引執行索引掃描操作。
格式2表示指定了目標表上的n個目標索引，此時優化器只是不會考慮對這n個目標索引執行索引掃描操作，但還是會考慮全表掃描或者對該目標表上的其他索引執行索引掃描操作。
格式3表示指定了目標表上的所有已存在的索引，即此時優化器不會考慮對該目標表上所有已存在的索引執行索引掃描操作，這相當于對目標表指定了全表掃描。
使用范例：
select /*+ no_index(emp pk_emp) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ no_index(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_dept) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ no_index */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20;
3、INDEX_DESC
INDEX_DESC是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表上的目標索引執行索引降序掃描操作。如果目標索引是升序的，則INDEX_DESC Hint會使Oracle以降序的方式掃描該索引；如果目標索引是降序的，則INDEX_DESC Hint會使Oracle以升序的方式掃描該索引。
格式有三種：
格式1 /*+ INDEX_DESC(目標表 目標索引) */
格式2 /*+ INDEX_DESC(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式3 /*+ INDEX_DESC(目標表) */
上述3種格式的含義和INDEX中對應格式的含義相同。
使用范例：
select /*+ index_desc(emp pk_emp) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index_desc(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_dept) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index_desc */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20;
實例：
scott@TEST>select /*+ index_desc(emp,pk_emp) */ empno from emp; EMPNO ---------- 7934 7902 7900 7876 7844 7839 7788 7782 7698 7654 7566 7521 7499 7369 14 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 1838043032 ------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 40 | 1 (0)| 00:00:01 | | 1 | INDEX FULL SCAN DESCENDING| PK_EMP | 10 | 40 | 1 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------------- ......
4、INDEX_COMBINE
INDEX_COMBINE是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表上的多個目標索引執行位圖布爾運算。Oracle數據庫里有一個映射函數(Mapping Function)，它可以實例B*Tree索引中的ROWID和對應位圖索引中的位圖之間的互相轉換，所以INDEX_COMBINE Hint并不局限于位圖索引，它的作用對象也可以是B*Tree索引。
格式有如下兩種
格式1 /*+ INDEX_COMBINE(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式2 /*+ INDEX_COMBINE(目標表) */
格式1表示指定了目標表上的n個目標索引，此時優化器會考慮對這n個目標索引中的兩個或多個執行位圖布爾運算。
格式2表示指定了目標表上所有已存在的索引，此時優化器會考慮對該表上已存在的所有索引中的兩個或多個執行位圖布爾運算。
使用范例：
select /*+ index_combine(emp pk_emp idx_emp_mgr) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 ; select /*+ index_combine(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_deptno) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; select /*+ index_combine(emp) */ empno,ename,sal,job from emp where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20;
下面看一個實例，在表EMP上創建兩個索引
scott@TEST>create index idx_emp_mgr on emp(mgr); Index created. scott@TEST>create index idx_emp_dept on emp(deptno); Index created. scott@TEST>select /*+ index_combine(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_deptno) */ empno,ename,sal,job 2 from emp 3 where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; EMPNO ENAME SAL JOB ---------- ------------------------------ ---------- --------------------------- 7369 SMITH 800 CLERK Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 1816402415 ------------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 29 | 2 (0)| 00:00:01 | | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | EMP | 1 | 29 | 2 (0)| 00:00:01 | | 2 | BITMAP CONVERSION TO ROWIDS | | | | | | | 3 | BITMAP AND | | | | | | | 4 | BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS| | | | | | |* 5 | INDEX RANGE SCAN | PK_EMP | | | 0 (0)| 00:00:01 | | 6 | BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS| | | | | | |* 7 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_MGR | | | 1 (0)| 00:00:01 | | 8 | BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS| | | | | | |* 9 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_DEPT | | | 1 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------------------------- ......
從上面的執行計劃中可以看到關鍵字“BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS”、“BITMAP AND”和“BITMAP CONVERSION TO ROWIDS”，這說明Oracle先分別對上述三個單鍵值的B*Tree索引IDX_EMP_MGR、IDX_EMP_DEPT和PK_EMP用映射函數將其中的ROWID轉換成了位圖，然后對轉換后的位圖執行了BITMAP AND(位圖按位與)布爾運算，最后將布爾運算的結果再次用映射函數轉換成了ROWID并回表得到最終的執行結果。能走出這樣的執行計劃顯然是因為INDEX_COMBINE Hint生效了。
用映射函數將ROWID轉換成了位圖，然后再執行布爾運算，最后將布爾運算的結果再次用映射函數轉換成了ROWID并回表得到最終的執行結果，這個過程在實際生產環境中的執行效率可能是有問題的，可以使用隱含參數_B_TREE_BITMAP_PLANS禁掉該過程中的ROWID到位圖的轉換：
alter session set "_b_tree_bitmap_plans"=false;
scott@TEST>alter session set "_b_tree_bitmap_plans"=false; Session altered. scott@TEST>select /*+ index_combine(emp pk_emp idx_emp_mgr idx_emp_deptno) */ empno,ename,sal,job 2 from emp 3 where empno=7369 and mgr=7902 and deptno=20; EMPNO ENAME SAL JOB ---------- ------------------------------ ---------- --------------------------- 7369 SMITH 800 CLERK Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 2949544139 -------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | -------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 29 | 1 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 1 | 29 | 1 (0)| 00:00:01 | |* 2 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_EMP | 1 | | 0 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------------------- ......
從上面的執行計劃中可以看出沒有出現BITMAP相關的關鍵字，即INDEX_COMBINE Hint被Oracle忽略了。
5、INDEX_FFS
INDEX_FFS是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表上的目標索引執行索引快速全掃描操作。注意，索引快速全掃描能成立的前提條件是SELECT語句中所有的查詢列都存在于目標索引中，即通過掃描目標索引就可以得到所有的查詢列而不用回表。
格式有如下三種：
格式1 /*+ INDEX_FFS(目標表 目標索引) */
格式2 /*+ INDEX_FFS(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式3 /*+ INDEX_FFS(目標表) */
上述3種格式的含義和INDEX中對應格式的含義相同。
使用范例：
select /*+ index_ffs(emp pk_emp) */ empno from emp; select /*+ index_ffs(emp idx_emp_1 idx_emp_2) */ empno from emp where mgr=7902 and deptno=20; --create index idx_emp_1 on emp(mgr,deptno,1); --create index idx_emp_2 on emp(mgr,deptno,2); select /*+ index_ffs(emp) */ empno from emp;
看下面的實例：
scott@TEST>select empno from emp; 14 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 179099197 --------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 40 | 1 (0)| 00:00:01 | | 1 | INDEX FULL SCAN | PK_EMP | 10 | 40 | 1 (0)| 00:00:01 | --------------------------------------------------------------------------- ...... scott@TEST>select /*+ index_ffs(emp) */empno from emp; 14 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 366039554 ------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 40 | 2 (0)| 00:00:01 | | 1 | INDEX FAST FULL SCAN| PK_EMP | 10 | 40 | 2 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------- ......
6、INDEX_JOIN
INDEX_JOIN是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表上的多個目標索引執行INDEX JOIN操作。INDEX JOIN能成立的前提條件是SELECT語句中所有的查詢列都存在于目標表上的多個目標索引中，即通過掃描這些索引就可以得到所有的查詢列而不用回表。
格式如下：
格式1 /*+ INDEX_JOIN(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n) */
格式2 /*+ INDEX_JOIN */
上述兩種格式的含義與INDEX_COMBINE Hint中對應格式的含義相同。
使用范例：
select /*+ index_join(emp pk_emp idx_emp_mgr) */ empno,mgr from emp where empno>7369 and mgr<7902; select /*+ index_join(emp) */ empno,mgr from emp where empno>7369 and mgr<7902;
來看下面的實例：
scott@TEST>select empno,mgr 2 from emp 3 where empno>7369 and mgr<7902; 12 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 2059184959 ------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 80 | 2 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 10 | 80 | 2 (0)| 00:00:01 | |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_MGR | 11 | | 1 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------------------- ...... scott@TEST>select /*+ index_join(emp) */ empno,mgr 2 from emp 3 where empno>7369 and mgr<7902; 12 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3030719951 --------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 80 | 3 (34)| 00:00:01 | |* 1 | VIEW | index$_join$_001 | 10 | 80 | 3 (34)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | | | | | |* 3 | INDEX RANGE SCAN| IDX_EMP_MGR | 10 | 80 | 2 (50)| 00:00:01 | |* 4 | INDEX RANGE SCAN| PK_EMP | 10 | 80 | 2 (50)| 00:00:01 | --------------------------------------------------------------------------------------- ......
7、AND_EQUAL
AND_EQUAL是針對單個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對目標表上的多個目標索引執行INDEX MERGE操作。INDEX MERGE能成立的前提條件是目標SQL的where條件里出現了多個針對不同單列的等值條件，并且這些列上都有單鍵值的索引。另外，在Oracle數據庫里，能夠做INDEX MERGE的索引數量的最大值是5。
格式如下：
/*+ AND_EQUAL(目標表 目標索引1 目標索引2 …… 目標索引n)*/
使用范例：
select /*+ and_equal(emp idx_emp_mgr idx_emp_dept) */ empno,mgr from emp where deptno=20 and mgr=7902;
看下面的實例：
scott@TEST>select empno,mgr 2 from emp 3 where deptno=20 and mgr=7902; Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 2059184959 ------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 11 | 2 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 1 | 11 | 2 (0)| 00:00:01 | |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_MGR | 2 | | 1 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------------------- ...... scott@TEST>select /*+ and_equal(emp idx_emp_mgr idx_emp_dept) */ empno,mgr 2 from emp 3 where deptno=20 and mgr=7902; Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3295440569 -------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | -------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | | 2 | AND-EQUAL | | | | | | |* 3 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_MGR | 2 | | 1 (0)| 00:00:01 | |* 4 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_DEPT | 5 | | 1 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------------------------- ......
四、與表連接順序相關的Hint
1、ORDERED
ORDERED是針對多個目標表的Hint，它的含義是讓優化器對多個目標表執行表連接操作時，執照它們在目標SQL的where條件中出現的順序從左到右依次進行連接。
格式如下：
/*+ ORDERED */
使用范例：
select /*+ ordered */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno from emp e,jobs j,dept d where e.empno=j.empno and e.deptno=d.deptno and d.loc='CHICAGO' order by e.ename;
實例：
scott@TEST>select e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,jobs j,dept d 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 4113290228 ----------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 235 | 9 (23)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 235 | 9 (23)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 235 | 8 (13)| 00:00:01 | | 3 | NESTED LOOPS | | | | | | | 4 | NESTED LOOPS | | 5 | 140 | 4 (0)| 00:00:01 | |* 5 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 6 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_DEPT | 5 | | 0 (0)| 00:00:01 | | 7 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 5 | 85 | 1 (0)| 00:00:01 | | 8 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | ----------------------------------------------------------------------------------------------- ...... scott@TEST>select /*+ ordered */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,jobs j,dept d 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3031293267 ----------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ----------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 235 | 11 (28)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 235 | 11 (28)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 235 | 10 (20)| 00:00:01 | | 3 | MERGE JOIN | | 14 | 504 | 6 (17)| 00:00:01 | | 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 14 | 238 | 2 (0)| 00:00:01 | | 5 | INDEX FULL SCAN | PK_EMP | 14 | | 1 (0)| 00:00:01 | |* 6 | SORT JOIN | | 14 | 266 | 4 (25)| 00:00:01 | | 7 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 8 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | ----------------------------------------------------------------------------------------- ...... scott@TEST>select /*+ ordered */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,dept d,jobs j 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 1175157407 ----------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 235 | 11 (28)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 235 | 11 (28)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 235 | 10 (20)| 00:00:01 | | 3 | MERGE JOIN | | 5 | 140 | 6 (17)| 00:00:01 | | 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 14 | 238 | 2 (0)| 00:00:01 | | 5 | INDEX FULL SCAN | IDX_EMP_DEPT | 14 | | 1 (0)| 00:00:01 | |* 6 | SORT JOIN | | 1 | 11 | 4 (25)| 00:00:01 | |* 7 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | | 8 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | ----------------------------------------------------------------------------------------------- ......
從上面的執行計劃可以看出不使用ordered Hint時表掃描的順序是DEPT->EMP->JOBS，但是使用ordered Hint后，表掃描的順序變為了EMP->JOBS->DEPT與目標SQL中的順序一致了，在修改了目標SQL文本之后表的掃描順序也相應地變為了EMP->DEPT->JOBS。
2、LEADING
LEADING是針對多個目標表的Hint，它的含義是讓優化器將我們指定的多個表的連接結果作為目標SQL表連接過程中的驅動結果集，并且將LEADING Hint中從左至右出現的第一個目標表作為整個表連接過程中的首個驅動表。
LEADING比ORDERED要溫和一些，因為它只是指定了首個驅動表和驅動結果集，沒有像ORDERED那樣完全指定了表連接的順序，也就是說LEADING給了優化器更大的調整余地。
當LEADING Hint中指定的表并不能作為目標SQL的連接過程中的驅動表或者驅動結果集時，Oracle會忽略該Hint。
格式如下：
/*+ LEADING(目標表1 目標表2 …… 目標表n) */
使用范例：
select /*+ leading(t e) */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno from emp e,jobs j,dept d,emp_temp t where e.empno=j.empno and e.deptno=d.deptno and d.loc='CHICAGO' and e.ename=t.ename order by e.ename;
實例：
--不使用Hint scott@TEST>select e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,jobs j,dept d,emp_temp t 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 and e.ename=t.ename 7 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 558051962 ------------------------------------------------------------------------------------------------ | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------------------------ | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 270 | 12 (17)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 270 | 12 (17)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 270 | 11 (10)| 00:00:01 | |* 3 | HASH JOIN | | 5 | 235 | 8 (13)| 00:00:01 | | 4 | NESTED LOOPS | | | | | | | 5 | NESTED LOOPS | | 5 | 140 | 4 (0)| 00:00:01 | |* 6 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 7 | INDEX RANGE SCAN | IDX_EMP_DEPT | 5 | | 0 (0)| 00:00:01 | | 8 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 5 | 85 | 1 (0)| 00:00:01 | | 9 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | | 10 | TABLE ACCESS FULL | EMP_TEMP | 14 | 98 | 3 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------------------------------------ ...... --使用LEADING Hint scott@TEST>select /*+ leading(t e) */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,jobs j,dept d,emp_temp t 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 and e.ename=t.ename 7 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 937897748 ---------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ---------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 270 | 15 (20)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 270 | 15 (20)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 270 | 14 (15)| 00:00:01 | |* 3 | HASH JOIN | | 5 | 175 | 10 (10)| 00:00:01 | |* 4 | HASH JOIN | | 14 | 336 | 7 (15)| 00:00:01 | | 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP_TEMP | 14 | 98 | 3 (0)| 00:00:01 | | 6 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 14 | 238 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 7 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | | 8 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | ---------------------------------------------------------------------------------- ...... --使用Ordered Hint scott@TEST>select /*+ ordered */ e.ename,j.job,e.sal,d.deptno 2 from emp e,jobs j,dept d,emp_temp t 3 where e.empno=j.empno 4 and e.deptno=d.deptno 5 and d.loc='CHICAGO' 6 and e.ename=t.ename 7 order by e.ename; 6 rows selected. Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 2459794491 -------------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | -------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 270 | 14 (22)| 00:00:01 | | 1 | SORT ORDER BY | | 5 | 270 | 14 (22)| 00:00:01 | |* 2 | HASH JOIN | | 5 | 270 | 13 (16)| 00:00:01 | |* 3 | HASH JOIN | | 5 | 235 | 10 (20)| 00:00:01 | | 4 | MERGE JOIN | | 14 | 504 | 6 (17)| 00:00:01 | | 5 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 14 | 238 | 2 (0)| 00:00:01 | | 6 | INDEX FULL SCAN | PK_EMP | 14 | | 1 (0)| 00:00:01 | |* 7 | SORT JOIN | | 14 | 266 | 4 (25)| 00:00:01 | | 8 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 9 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 | | 10 | TABLE ACCESS FULL | EMP_TEMP | 14 | 98 | 3 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------------------------- ......
從上面的執行計劃可以看出不使用Hint時表掃描順序是DEPT->EMP->JOBS->EMP_TEMP；使用LEADING Hint時表掃描順序是EMP_TEMP->EMP->DEPT->JOBS，EMP_TEMP做首個驅動表和表EMP的連接結果做為驅動結果集，與Hint要求一致。；使用Ordered Hint時表掃描順序是EMP->JOBS->DEPT->EMP_TEMP，與SQL中順序一致。
參考《基于Oracle的SQL優化》
官方文檔：http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e41573/hintsref.htm#PFGRF005
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
