ArrayList和LinkedList哪個更占空間

小編這次要給大家分享的是ArrayList和LinkedList哪個更占空間，文章內容豐富，感興趣的小伙伴可以來了解一下，希望大家閱讀完這篇文章之后能夠有所收獲。

前言

今天介紹一下Java的兩個集合類，ArrayList和LinkedList，這兩個集合的知識點幾乎可以說面試必問的。

對于這兩個集合類，相信大家都不陌生，ArrayList可以說是日常開發中用的最多的工具類了，也是面試中幾乎必問的，LinkedList可能用的少點，但大多數的面試也會有所涉及，尤其是關于這兩者的比較可以說是家常便飯，所以，無論從使用上還是在面試的準備上，對于這兩個類的知識點我們都要有足夠的了解。

ArrayList

ArrayList是List接口的一個實現類，底層是基于數組實現的存儲結構，可以用于裝載數據，數據都是存放到一個數組變量中，


transient Object[] elementData;

transient是一個關鍵字，它的作用可以總結為一句話：將不需要序列化的屬性前添加關鍵字transient，序列化對象的時候，這個屬性就不會被序列化。 你可能會覺得奇怪，ArrayList可以被序列化的啊，源碼可是實現了java.io.Serializable接口啊，為什么數組變量還要用transient定義呢？

別急，關于這個問題，我們后面會討論到，不賣個關子，你們怎么會看到最后，然后給我點在看呢？

當我們新建一個實例時，ArrayList會默認幫我們初始化數組的大小為10


/**
 * Default initial capacity.
 */
private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;

但請注意，這個只是數組的容量大小，并不是List真正的大小，List的大小應該由存儲數據的數量決定，在源碼中，獲取真實的容量其實是用一個變量size來表示，


private int size;

在源碼中，數據默認是從數組的第一個索引開始存儲的，當我們添加數據時，ArrayList會把數據填充到上一個索引的后面去，所以，ArrayList的數據都是有序排列的。而且，由于ArrayList本身是基于數組存儲，所以查詢的時候只需要根據索引下標就可以找到對于的元素，查詢性能非常的高，這也是我們非常青睞ArrayList的最重要的原因。

但是，數組的容量是確定的啊，如果要存儲的數據大小超過了數組大小，那不就有數組越界的問題？

關于這點，我們不用擔心，ArrayList幫我們做了動態擴容的處理，如果發現新增數據后，List的大小已經超過數組的容量的話，就會新增一個為原來1.5倍容量的新數組，然后把原數組的數據原封不動的復制到新數組中，再把新數組賦值給原來的數組對象就完成了。

擴容之后，數組的容量足夠了，就可以正常新增數據了。

除此之外，ArrayList提供支持指定index新增的方法，就是可以把數據插入到設定的索引下標，比如說我想把元素4插入到3后面的位置，也就是現在5所在的地方，

插入數據的時候，ArrayList的操作是先把3后面的數組全部復制一遍，然后將這部分數據往后移動一位，其實就是逐個賦值給后移一位的索引位置，然后3后面就可以空出一個位置，把4放入就完成了插入數據的操作了

刪除的時候也是一樣，指定index，然后把后面的數據拷貝一份，并且向前移動，這樣原來index位置的數據就刪除了。

到這里我們也不難發現，這種基于數組的查詢雖然高效，但增刪數據的時候卻很耗性能，因為每增刪一個元素就要移動對應index后面的所有元素，數據量少點還無所謂，但如果存儲上千上萬的數據就很吃力了，所以，如果是頻繁增刪的情況，不建議用ArrayList。

既然ArrayList不建議用的話，這種情況下有沒有其他的集合可用呢？

當然有啊，像我這樣的暖男肯定是第一時間告訴你們的，這就引出了我們下面要說的LinkedList。

 LinkedList

LinkedList 是基于雙向鏈表實現的，不需要指定初始容量，鏈表中任何一個存儲單元都可以通過向前或者向后的指針獲取到前面或者后面的存儲單元。在 LinkedList 的源碼中，其存儲單元用一個Node類表示：

private static class Node<E> {
  E item;
  Node<E> next; 
  Node<E> prev;

  Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) {
    this.item = element;
    this.next = next;
    this.prev = prev;
  }
}

Node中包含了三個成員，分別是存儲數據的item，指向前一個存儲單元的點prev和指向后一個存儲單元的節點next ，通過這兩個節點就可以關聯前后的節點，組裝成為鏈表的結構，

因為有保存前后節點的地址，LinkedList增刪數據的時候不需要像ArrayList那樣移動整片的數據，只需要通過引用指定index位置前后的兩個節點即可，比如我們要在李白和韓信之間插入孫悟空的節點，只需要像這樣處理下節點之間的指向地址：

刪除數據也是同樣原理，只需要改變index位置前后兩個節點的指向地址即可。

這樣的鏈表結構使得LinkedList能非常高效的增刪數據，在頻繁增刪的情景下能很好的使用，但不足之處也是有的。

雖然增刪數據很快，但查詢就不怎么樣了，LinkedList是基于雙向鏈表存儲的，當查詢對應index位置的數據時，會先計算鏈表總長度一半的值，判讀index是在這個值的左邊還是右邊，然后決定從頭結點還是從尾結點開始遍歷，


Node<E> node(int index) {
    // assert isElementIndex(index);

    if (index < (size >> 1)) {
      Node<E> x = first;
      for (int i = 0; i < index; i++)
        x = x.next;
      return x;
    } else {
      Node<E> x = last;
      for (int i = size - 1; i > index; i--)
        x = x.prev;
      return x;
    }
  }

雖然已經二分法來做優化，但依然會有遍歷一半鏈表長度的情況，如果是數據量非常多的話，這樣的查詢無疑是非常慢的。

這也是LinkedList最無奈的地方，魚和熊掌不可兼得，我們既想查的快，又想增刪快，這樣的好事怎么可能都讓我們遇到呢？所以，一般建議LinkedList使用于增刪多，查詢少的情景。

除此之外，LinkedList對內存的占用也是比較大的，畢竟每個Node都維護著前后指向地址的節點，數據量大的話會占用不少內存空間。

兩者哪個更占空間？

講到這，你是不是對標題的那個問題成竹在胸了？

下次有面試官問你，ArrayList和LinkedList哪個更占空間時，你就可以信誓旦旦的說，LinkedList更占空間，我看了薛大佬的文章，肯定不會錯。說完你就可以安心坐著，等待面試官露出滿意的笑容，告訴你通過面試的消息，成功拿下offer指日可待。

如果你真的這么答的話，我也相信面試官一定會被你的回答所征服，他聽完一定會點點頭，嘴角開始上揚，然后笑容滿面的告訴你，

感謝你今天過來面試，你可以回去等通知了。。。。

哈哈，開個玩笑，不湊多點字可不是我的風格。

言歸正傳，表面上看，LinkedList的Node存儲結構似乎更占空間，但別忘了前面介紹ArrayList擴容的時候，它會默認把數組的容量擴大到原來的1.5倍的，如果你只添加一個元素的話，那么會有將近原來一半大小的數組空間被浪費了，如果原先數組很大的話，那么這部分空間的浪費也是不少的，

所以，如果數據量很大又在實時添加數據的情況下，ArrayList占用的空間不一定會比LinkedList空間小，這樣的回答就顯得謹慎些了，聽上去也更加讓人容易認同，但你以為這樣回答就完美了嗎？非也

還記得我前面說的那個transient變量嗎？它的作用已經說了，不想序列化的對象就可以用它來修飾，用transient修飾elementData意味著我不希望elementData數組被序列化。為什么要這么做呢？

這是因為序列化ArrayList的時候，ArrayList里面的elementData，也就是數組未必是滿的，比方說elementData有10的大小，但是我只用了其中的3個，那么是否有必要序列化整個elementData呢？ 顯然沒有這個必要，因此ArrayList中重寫了writeObject方法：


private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s)
  throws java.io.IOException{
  // Write out element count, and any hidden stuff
  int expectedModCount = modCount;
  s.defaultWriteObject();

  // Write out size as capacity for behavioural compatibility with clone()
  s.writeInt(size);

  // Write out all elements in the proper order.
  for (int i=0; i<size; i++) {
    s.writeObject(elementData[i]);
  }

  if (modCount != expectedModCount) {
    throw new ConcurrentModificationException();
  }
}

每次序列化的時候調用這個方法，先調用defaultWriteObject()方法序列化ArrayList中的非transient元素，elementData這個數組對象不去序列化它，而是遍歷elementData，只序列化數組里面有數據的元素，這樣一來，就可以加快序列化的速度，還能夠減少空間的開銷。

加上這個知識點后，我們對上面那個問題就可以有更加全面的回答了，如果你下次也遇到這個問題的話，你可以參考一下我的說法：

一般情況下，LinkedList的占用空間更大，因為每個節點要維護指向前后地址的兩個節點，但也不是絕對，如果剛好數據量超過ArrayList默認的臨時值時，ArrayList占用的空間也是不小的，因為擴容的原因會浪費將近原來數組一半的容量，不過，因為ArrayList的數組變量是用transient關鍵字修飾的，如果集合本身需要做序列化操作的話，ArrayList這部分多余的空間不會被序列化。

看完這篇關于ArrayList和LinkedList哪個更占空間的文章，如果覺得文章內容寫得不錯的話，可以把它分享出去給更多人看到。