您好,登錄后才能下訂單哦!
今天就跟大家聊聊有關如何進行API測試工具SoapUI和Postman對比分析,可能很多人都不太了解,為了讓大家更加了解,小編給大家總結了以下內容,希望大家根據這篇文章可以有所收獲。
最近公司要引入API測試工具,經過調查和了解,最終決定在SoapUI 和 Postman兩種工具之間做一個選擇,兩種工具在業界都很有名,相信很多人兩種工具也都曾使用過。
SoapUI
SoapUI是一個開源測試工具,通過soap/http來檢查、調用、實現Web Service的功能/負載/符合性測試。該工具既可作為一個單獨的測試軟件使用,也可利用插件集成到Eclipse,maven2.X,Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商業非開源版本,實現的功能較開源的SoapUI更多。
Postman
Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能強大的調試HTTP接口的工具,它最早是Chrome中最受歡迎的插件之一,現已擴展到Mac,Windows和Linux客戶端。
軟件功能非常強大,界面簡潔明晰、操作方便快捷,設計得很人性化。Postman分免費版和收費版本。
下面我們對這兩個工具通過多種維度進行對比,相信通過這些對比維度綜合得出的結果,能對也處在為測試工具選型階段的你帶來一些啟發和幫助。
通過百度搜索指數可以看出,以近一月的搜索趨勢來看,Postman的搜索指數明顯高于SoapUI(約5倍),而且整體趨勢來看,Postman的搜索趨勢仍在增長,說明Postman的知名度高于SoapUI,并且未來仍有潛力。
SoapUI
Postman
從官方提供的各自產品用戶來看,SoapUI 有更多的知名廠家使用。
SoapUI:傳統Windows 產品界面,使用彈窗來表示不同界面,界面表現復雜
PostMan:使用Tab 來表現界面,界面簡潔易用。
測試類型
組織方式:SoapUI的組織方式更復雜,也更靈活。
SoapUI:
Postman:
SoapUI: SoapUI+UnitTest 實現接口自動化測試 ,也可以和jenkins 集成。
Postman: Postman + Newman + Jenkins 實現接口自動化測試
都支持接口自動化,SoapUI對編碼要求更高一些。
SoapUI:Groovy腳本,JavaScript(經過測試發現支持的不好,嘗試提取前一次請求返回內容時會失敗)
Postman:JavaScript
SoapUI: 需要通過Groovy 腳本來管理。
Postman: 工具自動管理
SoapUI: 支持在每個API請求上設置。
Postman: 系統Setting中統一設置。
SoapUI: 不支持。
Postman:支持,可以方便在不同環境進行切換測試。
SoapUI:本身一個project是一個xml文件,但是可以通過配置變成一系列文件夾,每個Case、每個Suite均是獨立的文件,這樣可通過svn/git進行團隊協作。支持性較好
Postman:有團隊協作的功能,需要付費。也可以通過Imort/Export 成文件后通過svn/git進行團隊協作,一個Collection 可以到處為一個文件。
SoapUI 相對Postman 多了一個Soap 協議測試。根據公司內API測試的要求,如果有需求就會很有用,但我們公司是不需要這個選項的。
SoapUI 的功能復雜,界面使用多窗口方式實現,交互復雜,學習成本高,對于使用人員有較高要求。
SoapUI進行API 測試時,是通過Java 直接發送API 請求,和Fiddler等抓包工具的配合需要額外配置。
SoapUI 測返回內容對用中、日文支持不好,會出現亂碼現象。
SoapUI的API測試,自動測試需要更強的編程技能。
Postman 脫胎于Chorme 的插件,只支持Http 協議的測試。
Postman 的界面采用Tab形式,類似chrome 的操作方式,界面簡單,功能設計簡潔,工程的組織只有Collection 和folder ,層級,概念簡潔,易學,易用,對于項目組的學習成本低。
Postman 的API 測試,自動測試對于編程的要求相對低一些,可以從測試人員中挑選人員進行培訓,培訓后可以勝任API測試。
看完上述內容,你們對如何進行API測試工具SoapUI和Postman對比分析有進一步的了解嗎?如果還想了解更多知識或者相關內容,請關注億速云行業資訊頻道,感謝大家的支持。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。