您好,登錄后才能下訂單哦!
本篇文章為大家展示了怎么進行MySQL和Oracle中的delete與truncate對比,內容簡明扼要并且容易理解,絕對能使你眼前一亮,通過這篇文章的詳細介紹希望你能有所收獲。
在MySQL和Oracle中的delete,truncate還是存在著一些差別,明白了這些差別可能對于處理問題,理解問題會有一些幫助。
我們來簡單通過一些測試來說明。我們創建兩個表test_del,test_tru來對比delete,truncate的操作。我們有一個臨時表t_fund_info大概有幾百萬的數據量。
創建test_del
> create table test_del select *from t_fund_info;
Query OK, 1998067 rows affected (34.77 sec)
Records: 1998067 Duplicates: 0 Warnings: 0
創建test_tru
> create table test_tru select *from t_fund_info;
Query OK, 1998067 rows affected (35.21 sec)
Records: 1998067 Duplicates: 0 Warnings: 0這個時候我們來查看對應的文件,在MySQL中通用的方式,對于每個表會對應單獨的數據文件和配置文件。
我們可以看到存在4個新的文件,大小都是一樣的。
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:52 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 390070272 Nov 22 09:53 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql 390070272 Nov 22 09:54 test_tru.ibd我們開始測試兩者的不同。
> delete from test_del;
> truncate table test_tru;這個時候再次查看目錄下的文件情況,可以赫然看到test_tru的數據文件徹底釋放了,而delete之后的文件大小還是保持原樣。
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:52 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 390070272 Nov 22 09:55 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql 98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd那么delete的表怎么釋放哪些空間呢,可以考慮重置存儲引擎。
> alter table test_del engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0整個過程非常快,而操作之后查看文件,大小已經收縮了。
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:58 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 98304 Nov 22 09:58 test_del.ibd這里需要明白一點,就是修改存儲引擎的操作,還是和里面的數據有關,在上面的這個場景中,這是一個較為特殊的例子。我們drop表test_del,然后重建一次看看。
> drop table test_del;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
> create table test_del select *from t_fund_info;
Query OK, 1998067 rows affected (33.82 sec)
Records: 1998067 Duplicates: 0 Warnings: 0這個時候我們來看看存在大量數據的情況下,修改存儲引擎的情況。
可以看到操作的時間還是有著天壤之別
> alter table test_del engine=innodb;
Query OK, 1998067 rows affected (28.07 sec)
Records: 1998067 Duplicates: 0 Warnings: 0為什么要慢了很多呢,這是因為這個操作的底層操作就是復制數據。MySQL只是幫你做好了這些事情而已,可以看到在操作的過程中會創建一個臨時表。
rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 10:01 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 390070272 Nov 22 10:02 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql 9545 Nov 22 10:02 #sql-2931_463ab4.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql 276824064 Nov 22 10:03 #sql-2931_463ab4.ibddelete和truncate還是有一定的適用場景,此外在MySQL中還有一種使用方式就蠻有特色了,那就是選擇性的刪除,比如刪除test_del中id排序的前n條數據,可以在delete里面使用order by limit的方式。
比如:
> delete from test_del order by id desc limit 2;
Query OK, 2 rows affected (3.56 sec)此外,MySQL和Oracle中還有一個較大的差別是,MySQL中的表數據文件是完全復用的,而在Oracle中有多種方式,比如append,reuse等,這個本身和設計也有關系。
比如在MySQL中我們delete一個表的數據,然后重新插入,那么這個空間是完全復用的。原有的文件幾乎不會有所變化。
而truncate的操作在MySQL是一個很快的操作,數據轉瞬即逝,在Oracle中有一些差別,可能這些數據還有恢復的可能。
比如我們在Oracle端創建一個表空間,創建兩個表test_del,test_tru;
創建表空間
create tablespace test_data datafile '/U01/app/oracle/oradata/newtest2/test_data.dbf' size 10M autoextend on;
創建表test_del,test_tru
create table test_del tablespace test_data as select *from all_objects;
create table test_tru tablespace test_data as select *from all_objec
收集統計信息
exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>null,tabname=>'TEST_DEL');
exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>null,tabname=>'TEST_TRU');
這個時候我們來測試一下兩者的差別。
這里的差別在于,如果我們delete了數據之后,表test_del已經沒有數據,但是查詢的時候還是會全表掃描,掃描的數據塊和清理前基本是一樣的,而且代價還會更高一些。
SQL> delete from test_del;
68314 rows deleted.
select *from test_tru;
而truncate操作在Oracle,MySQL都是一個極快的過程,在Oracle中不會直接抹去數據,數據還是依舊存在,在一定的條件下觸發才會回收。
我們使用dbms_rowid來解析一下
SQL> select dbms_rowid.ROWID_RELATIVE_FNO(rowid) as
file#,dbms_rowid.ROWID_BLOCK_NUMBER(rowid) as
block#,dbms_rowid.ROWID_ROW_NUMBER(rowid) as row#,a.object_id from
test.test_tru a where rownum<2;
FILE# BLOCK# ROW# OBJECT_ID
---------- ---------- ---------- ----------
11 1155 0 47837
然后對這個數據塊做一個dump.
alter system dump datafile 11 block 1155;
truncate前的數據塊的一些數據。
st: CR md: NULL fpin: 'kdswh21: kdst_fetch' tch: 2
cr: [scn: 0x2c.d3775902],[xid: 0x0.0.0],[uba: 0x0.0.0],[cls: 0x2c.d3775902],[sfl: 0x0],[lc: 0x2c.d3775456]
flags: only_sequential_access
Block dump from disk:
buffer tsn: 9 rdba: 0x02c00483 (11/1155)
scn: 0x002c.d3775977 seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x59770601
frmt: 0x02 chkval: 0x4141 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x00007F73BA551A00 to 0x00007F73BA553A00
7F73BA551A00 0000A206 02C00483 D3775977 0601002C [........wYw.,...]
7F73BA551A10 00004141 00000001 000160F2 D377544F [AA.......`..OTw.]
7F73BA551A20 0000002C 00320003 02C00480 0000FFFF [,.....2.........]
頭部的一些信息:bdba: 0x02c00483
data_block_dump,data header at 0x7f73ba551a7c
===============
tsiz: 0x1f80
hsiz: 0xa8
pbl: 0x7f73ba551a7c
76543210truncate之后的數據如下:
st: CR md: NULL fpin: 'kdswh21: kdst_fetch' tch: 2
cr: [scn: 0x2c.d3775902],[xid: 0x0.0.0],[uba: 0x0.0.0],[cls: 0x2c.d3775902],[sfl: 0x0],[lc: 0x2c.d3775456]
flags: only_sequential_access
Block dump from disk:
buffer tsn: 9 rdba: 0x02c00483 (11/1155)
scn: 0x002c.d3775aa3 seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x5aa30601
frmt: 0x02 chkval: 0xc285 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x00007F59FF1ABA00 to 0x00007F59FF1ADA00
7F59FF1ABA00 0000A206 02C00483 D3775AA3 0601002C [.........Zw.,...]
7F59FF1ABA10 0000C285 00000001 000160F2 D3775A9E [.........`...Zw.]
7F59FF1ABA20 0000002C 00320003 02C00480 0000FFFF [,.....2.........]頭部的一些信息如下,可以看到地址已經發生了改變,比如hsiz,pbl
bdba: 0x02c00483
data_block_dump,data header at 0x7f59ff1aba7c
===============
tsiz: 0x1f80
hsiz: 0x9a
pbl: 0x7f59ff1aba7c
76543210
在MySQL中可以很飄逸的使用limit,在Oracle中換種寫法,類似MySQL的語法:
> delete from test_del order by id desc limit 2;
在Oracle中可能得這么些了,不考慮哪些分析函數的用法
delete from test_del where rowid in (select rowid from (select rowid from test_del order by id desc) where rownum<=2);
兩者對比結合起來還是會發現有不少有意思的小地方需要注意。
上述內容就是怎么進行MySQL和Oracle中的delete與truncate對比,你們學到知識或技能了嗎?如果還想學到更多技能或者豐富自己的知識儲備,歡迎關注億速云行業資訊頻道。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。