溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
我們在實用單點數據庫的一般的關系型數據庫都有實現事務ACID屬性的方法，一般使用諸如UNDO,REDO等。但在使用分布式數據庫的時候，如何來保證數據的一致性呢？典型的影響場景就是大家已經聽到過很多次的銀行轉賬這個了。如果A用戶在向B用戶跨行轉賬的時候。因此如何來保證分布式事務的ACID，也有了比較成熟的方案，一般是2段提交2PC協議或者改進版也就是3段提交3PC協議，下面來分別簡單介紹下。
2PC協議也成為2段提交，1prepare階段，2commit階段。
所謂的兩個階段是指：第一階段：準備階段(投票階段)和第二階段：提交階段（執行階段）。
事務協調者(事務管理器)給每個參與者(資源管理器)發送Prepare消息，每個參與者要么直接返回失敗(如權限驗證失敗)，要么在本地執行事務，寫本地的redo和undo日志，但不提交，到達一種“萬事俱備，只欠東風”的狀態。
可以進一步將準備階段分為以下三個步驟：
1）協調者節點向所有參與者節點詢問是否可以執行提交操作(vote)，并開始等待各參與者節點的響應。
2）參與者節點執行詢問發起為止的所有事務操作，并將Undo信息和Redo信息寫入日志。（注意：若成功這里其實每個參與者已經執行了事務操作）
3）各參與者節點響應協調者節點發起的詢問。如果參與者節點的事務操作實際執行成功，則它返回一個”同意”消息；如果參與者節點的事務操作實際執行失敗，則它返回一個”中止”消息。
如果協調者收到了參與者的失敗消息或者超時，直接給每個參與者發送回滾(Rollback)消息；否則，發送提交(Commit)消息；參與者根據協調者的指令執行提交或者回滾操作，釋放所有事務處理過程中使用的鎖資源。(注意:必須在最后階段釋放鎖資源)
接下來分兩種情況分別討論提交階段的過程。
當協調者節點從所有參與者節點獲得的相應消息都為”同意”時:
1）協調者節點向所有參與者節點發出”正式提交(commit)”的請求。
2）參與者節點正式完成操作，并釋放在整個事務期間內占用的資源。
3）參與者節點向協調者節點發送”完成”消息。
4）協調者節點受到所有參與者節點反饋的”完成”消息后，完成事務。
如果任一參與者節點在第一階段返回的響應消息為”中止”，或者 協調者節點在第一階段的詢問超時之前無法獲取所有參與者節點的響應消息時：
1）協調者節點向所有參與者節點發出”回滾操作(rollback)”的請求。
2）參與者節點利用之前寫入的Undo信息執行回滾，并釋放在整個事務期間內占用的資源。
3）參與者節點向協調者節點發送”回滾完成”消息。
4）協調者節點受到所有參與者節點反饋的”回滾完成”消息后，取消事務。
不管最后結果如何，第二階段都會結束當前事務。
二階段提交看起來確實能夠提供原子性的操作，但是不幸的事，二階段提交還是有幾個缺點的：
1、同步阻塞問題。執行過程中，所有參與節點都是事務阻塞型的。當參與者占有公共資源時，其他第三方節點訪問公共資源不得不處于阻塞狀態。
2、單點故障。由于協調者的重要性，一旦協調者發生故障。參與者會一直阻塞下去。尤其在第二階段，協調者發生故障，那么所有的參與者還都處于鎖定事務資源的狀態中，而無法繼續完成事務操作。（如果是協調者掛掉，可以重新選舉一個協調者，但是無法解決因為協調者宕機導致的參與者處于阻塞狀態的問題）
3、數據不一致。在二階段提交的階段二中，當協調者向參與者發送commit請求之后，發生了局部網絡異常或者在發送commit請求過程中協調者發生了故障，這回導致只有一部分參與者接受到了commit請求。而在這部分參與者接到commit請求之后就會執行commit操作。但是其他部分未接到commit請求的機器則無法執行事務提交。于是整個分布式系統便出現了數據部一致性的現象。
4、二階段無法解決的問題：協調者再發出commit消息之后宕機，而唯一接收到這條消息的參與者同時也宕機了。那么即使協調者通過選舉協議產生了新的協調者，這條事務的狀態也是不確定的，沒人知道事務是否被已經提交。
由于二階段提交存在著諸如同步阻塞、單點問題、腦裂等缺陷，所以，研究者們在二階段提交的基礎上做了改進，提出了三階段提交。
三階段提交（Three-phase commit），也叫三階段提交協議（Three-phase commit protocol），是二階段提交（2PC）的改進版本。
與兩階段提交不同的是，三階段提交有兩個改動點。
1、引入超時機制。同時在協調者和參與者中都引入超時機制。
2、在第一階段和第二階段中插入一個準備階段。保證了在最后提交階段之前各參與節點的狀態是一致的。
也就是說，除了引入超時機制之外，3PC把2PC的準備階段再次一分為二，這樣三階段提交就有CanCommit、PreCommit、DoCommit三個階段。
3PC的CanCommit階段其實和2PC的準備階段很像。協調者向參與者發送commit請求，參與者如果可以提交就返回Yes響應，否則返回No響應。
1.事務詢問 協調者向參與者發送CanCommit請求。詢問是否可以執行事務提交操作。然后開始等待參與者的響應。
2.響應反饋 參與者接到CanCommit請求之后，正常情況下，如果其自身認為可以順利執行事務，則返回Yes響應，并進入預備狀態。否則反饋No
協調者根據參與者的反應情況來決定是否可以記性事務的PreCommit操作。根據響應情況，有以下兩種可能。
假如協調者從所有的參與者獲得的反饋都是Yes響應，那么就會執行事務的預執行。
1.發送預提交請求 協調者向參與者發送PreCommit請求，并進入Prepared階段。
2.事務預提交 參與者接收到PreCommit請求后，會執行事務操作，并將undo和redo信息記錄到事務日志中。
3.響應反饋 如果參與者成功的執行了事務操作，則返回ACK響應，同時開始等待最終指令。
假如有任何一個參與者向協調者發送了No響應，或者等待超時之后，協調者都沒有接到參與者的響應，那么就執行事務的中斷。
1.發送中斷請求 協調者向所有參與者發送abort請求。
2.中斷事務 參與者收到來自協調者的abort請求之后（或超時之后，仍未收到協調者的請求），執行事務的中斷。
該階段進行真正的事務提交，也可以分為以下兩種情況。
執行提交
1.發送提交請求 協調接收到參與者發送的ACK響應，那么他將從預提交狀態進入到提交狀態。并向所有參與者發送doCommit請求。
2.事務提交 參與者接收到doCommit請求之后，執行正式的事務提交。并在完成事務提交之后釋放所有事務資源。
3.響應反饋 事務提交完之后，向協調者發送Ack響應。
4.完成事務 協調者接收到所有參與者的ack響應之后，完成事務。
中斷事務 協調者沒有接收到參與者發送的ACK響應（可能是接受者發送的不是ACK響應，也可能響應超時），那么就會執行中斷事務。
在doCommit階段，如果參與者無法及時接收到來自協調者的doCommit或者rebort請求時，會在等待超時之后，會繼續進行事務的提交。（其實這個應該是基于概率來決定的，當進入第三階段時，說明參與者在第二階段已經收到了PreCommit請求，那么協調者產生PreCommit請求的前提條件是他在第二階段開始之前，收到所有參與者的CanCommit響應都是Yes。（一旦參與者收到了PreCommit，意味他知道大家其實都同意修改了）所以，一句話概括就是，當進入第三階段時，由于網絡超時等原因，雖然參與者沒有收到commit或者abort響應，但是他有理由相信：成功提交的幾率很大。 ）
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
