您好,登錄后才能下訂單哦!
這篇文章將為大家詳細講解有關JavaScript中map、reduce、filter和find的示例分析,小編覺得挺實用的,因此分享給大家做個參考,希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。
循環
在 JavaScript 中,至少有四、五種實現循環的方法,最基礎的是 while 循環。我們首先先創建一個示例函數和數組:
// oodlify :: String -> String function oodlify(s) { return s.replace(/[aeiou]/g, 'oodle'); } const input = [ 'John', 'Paul', 'George', 'Ringo', ];
現在有了一個數組,我們想要用 oodlify 函數處理每一個元素。如果用 while 循環,就類似于這樣:
let i = 0; const len = input.length; let output = []; while (i < len) { let item = input[i]; let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); i = i + 1; }
注意這里發生的事情,我們用了一個初始值為 0 的計數器 i,每次循環都會自增。而且每次循環中都和 len 進行比較以保證循環特定次數以后終止循環。這種利用計數器進行循環控制的模式太常用了,所以 JavaScript 提供了一種更加簡潔的寫法: for 循環,寫起來如下:
const len = input.length; let output = []; for (let i = 0; i < len; i = i + 1) { let item = input[i]; let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); }
這一結構非常有用,while循環非常容易把自增的 i 給忘掉,進而引起無限循環;而for循環把和計數器相關的代碼都放到了上面,這樣你就不會忘掉自增 i,這確實是一個很好的改進。現在回到原來的問題,我們目標是在數組的每個元素上運行 oodlify() 函數,并且將結果放到一個新的數組中。
對一個數組中每個元素都進行操作的這種模式也是非常普遍的。因此在 ES2015 中,引入了一種新的循環結構可以把計數器也簡化掉: for...of 循環。每一次返回數組的下一個元素給你,代碼如下:
let output = []; for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); }
這樣就清晰很多了,注意這里計數器和比較都不用了,你甚至都不用把元素從數組里面取出來。for...of 幫我們做了里面的臟活累活。如果現在用 for...of 來代替所有的 for 循環,其實就可以很大程度上降低復雜性。但是,我們還可以做進一步的優化。
mapping
for...of 循環比 for 循環更清晰,但是依然需要一些配置性的代碼。如不得不初始化一個 output 數組并且每次循環都要調用 push() 函數。但有辦法可以讓代碼更加簡潔有力,我們先擴展一下問題。
如果有兩個數組需要調用 oodlify 函數會怎么樣?
const fellowship = [ 'frodo', 'sam', 'gandalf', 'aragorn', 'boromir', 'legolas', 'gimli', ]; const band = [ 'John', 'Paul', 'George', 'Ringo', ];
很容易想到的方法是對每個數組都做循環:
let bandoodle = []; for (let item of band) { let newItem = oodlify(item); bandoodle.push(newItem); } let floodleship = []; for (let item of fellowship) { let newItem = oodlify(item); floodleship.push(newItem); }
這確實ok,有能正確執行的代碼,就比沒有好。但是重復的代碼太多了——不夠“DRY”。我們來重構它以降低重復性,創建一個函數:
function oodlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); } return output; } let bandoodle = oodlifyArray(band); let floodleship = oodlifyArray(fellowship);
這看起來好多了,可是如果我們想使用另外一個函數該怎么辦?
function izzlify(s) { return s.replace(/[aeiou]+/g, 'izzle'); }
上面的 oodlifyArray() 一點用都沒有了。但如果再創建一個 izzlifyArray() 函數的話,代碼又重復了。不管那么多,先寫出來看看什么效果:
function oodlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); } return output; } function izzlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = izzlify(item); output.push(newItem); } return output; }
這兩個函數驚人的相似。那么是不是可以把它們抽象成一個通用的模式呢?我們想要的是:給定一個函數和一個數組,通過這個函數,把數組中的每一個元素做操作后放到新的數組中。我們把這個模式叫做 map 。一個數組的 map 函數如下:
function map(f, a) { let output = []; for (let item of a) { output.push(f(item)); } return output; }
這里還是用了循環結構,如果想要完全擺脫循環的話,可以做一個遞歸的版本出來:
function map(f, a) { if (a.length === 0) { return []; } return [f(a[0])].concat(map(f, a.slice(1))); }
遞歸解決方法非常優雅,僅僅用了兩行代碼,幾乎沒有縮進。但是通常并不提倡于在這里使用遞歸,因為在較老的瀏覽器中的遞歸性能非常差。實際上,map 完全不需要你自己去手動實現(除非你自己想寫)。map 模式很常用,因此 JavaScript 提供了一個內置 map 方法。使用這個 map 方法,上面的代碼變成了這樣:
let bandoodle = band.map(oodlify); let floodleship = fellowship.map(oodlify); let bandizzle = band.map(izzlify); let fellowshizzle = fellowship.map(izzlify);
可以注意到,縮進消失,循環消失。當然循環可能轉移到了其他地方,但是我們已經不需要去關心它們了。現在的代碼簡潔有力,完美。
為什么這個代碼這么簡單呢?這可能是個很傻的問題,不過也請思考一下。是因為短嗎?不是,簡潔并不代表不復雜。它的簡單是因為我們把問題分離了。有兩個處理字符串的函數: oodlify 和 izzlify,這些函數并不需要知道關于數組或者循環的任何事情。同時,有另外一個函數:map ,它來處理數組,它不需要知道數組中元素是什么類型的,甚至你想對數組做什么也不用關心。它只需要執行我們所傳遞的函數就可以了。把對數組的處理中和對字符串的處理分離開來,而不是把它們都混在一起。這就是為什么說上面的代碼很簡單。
reducing
現在,map 已經得心應手了,但是這并沒有覆蓋到每一種可能需要用到的循環。只有當你想創建一個和輸入數組同樣長度的數組時才有用。但是如果你想要向數組中增加幾個元素呢?或者想找一個列表中的最短字符串是哪個?其實有時我們對數組進行處理,最終只想得到一個值而已。
來看一個例子,現在一個數組里面存放了一堆超級英雄:
const heroes = [ {name: 'Hulk', strength: 90000}, {name: 'Spider-Man', strength: 25000}, {name: 'Hawk Eye', strength: 136}, {name: 'Thor', strength: 100000}, {name: 'Black Widow', strength: 136}, {name: 'Vision', strength: 5000}, {name: 'Scarlet Witch', strength: 60}, {name: 'Mystique', strength: 120}, {name: 'Namora', strength: 75000}, ];
現在想找最強壯的超級英雄。使用 for...of 循環,像這樣:
let strongest = {strength: 0}; for (hero of heroes) { if (hero.strength > strongest.strength) { strongest = hero; } }
雖然這個代碼可以正確運行,可是實在太爛了。看這個循環,每次都保存到目前為止最強的英雄。繼續提需求,接下來我們想要所有超級英雄的總強度:
let combinedStrength = 0; for (hero of heroes) { combinedStrength += hero.strength; }
在這兩個例子中,都在循環開始之前初始化了一個變量。然后在每一次的循環中,處理一個數組元素并且更新這個變量。為了使這種循環套路變得更加明顯一點,現在把數組中間的部分抽離到一個函數當中。并且重命名這些變量,以進一步突出相似性。
function greaterStrength(champion, contender) { return (contender.strength > champion.strength) ? contender : champion; } function addStrength(tally, hero) { return tally + hero.strength; } const initialStrongest = {strength: 0}; let working = initialStrongest; for (hero of heroes) { working = greaterStrength(working, hero); } const strongest = working; const initialCombinedStrength = 0; working = initialCombinedStrength; for (hero of heroes) { working = addStrength(working, hero); } const combinedStrength = working;
用這種方式來寫,兩個循環變得非常相似了。它們兩個之間唯一的區別是調用的函數和初始值不同。兩個的功能都是對數組進行處理,最終得到一個值。所以,我們創建一個 reduce 函數來封裝這個模式。
function reduce(f, initialVal, a) { let working = initialVal; for (item of a) { working = f(working, item); } return working; }
reduce 模式在 JavaScript 中也是很常用的,因此 JavaScript 為數組提供了內置的方法,不需要自己來寫。通過內置方法,代碼就變成了:
const strongestHero = heroes.reduce(greaterStrength, {strength: 0}); const combinedStrength = heroes.reduce(addStrength, 0);
ok,如果足夠細心的話,你會注意到上面的代碼其實并沒有短很多。不過也確實比自己手寫的 reduce 代碼少寫了幾行。但是我們的目標并不是使代碼變短或者少寫,而是降低代碼復雜度。現在的復雜度降低了嗎?我會說是的。把處理每個元素的代碼和處理循環代碼分離開來了,這樣代碼就不會互相糾纏在一起了,降低了復雜度。
reduce 方法乍一看可能覺得非常基礎。我們舉的 reduce 大部分也比如做加法這樣的簡單例子。但是沒有人說 reduce 方法只能返回基本類型,它可以是一個 object 類型,甚至可以是另一個數組。當我第一次意識到這個問題的時候,自己也是豁然開朗。所以其實可以用 reduce 方法來實現 map 或者 filter,這個留給讀者自己做練習。
filtering
現在我們有了 map 處理數組中的每個元素,有了 reduce 可以處理數組最終得到一個值。但是如果想獲取數組中的某些元素該怎么辦?我們來進一步探索,現在增加一些屬性到上面的超級英雄數組中:
const heroes = [ {name: 'Hulk', strength: 90000, sex: 'm'}, {name: 'Spider-Man', strength: 25000, sex: 'm'}, {name: 'Hawk Eye', strength: 136, sex: 'm'}, {name: 'Thor', strength: 100000, sex: 'm'}, {name: 'Black Widow', strength: 136, sex: 'f'}, {name: 'Vision', strength: 5000, sex: 'm'}, {name: 'Scarlet Witch', strength: 60, sex: 'f'}, {name: 'Mystique', strength: 120, sex: 'f'}, {name: 'Namora', strength: 75000, sex: 'f'}, ];
ok,現在有兩個問題,我們想要:
找到所有的女性英雄;
找到所有能量值大于500的英雄。
使用普通的 for...of 循環,會得到如下代碼:
let femaleHeroes = []; for (let hero of heroes) { if (hero.sex === 'f') { femaleHeroes.push(hero); } } let superhumans = []; for (let hero of heroes) { if (hero.strength >= 500) { superhumans.push(hero); } }
邏輯嚴密,看起來還不錯?但是里面又出現了重復的情況。實際上,區別在于 if 的判斷語句,那么能不能把 if 語句重構到一個函數中呢?
function isFemaleHero(hero) { return (hero.sex === 'f'); } function isSuperhuman(hero) { return (hero.strength >= 500); } let femaleHeroes = []; for (let hero of heroes) { if (isFemaleHero(hero)) { femaleHeroes.push(hero); } } let superhumans = []; for (let hero of heroes) { if (isSuperhuman(hero)) { superhumans.push(hero); } }
這種只返回 true 或者 false 的函數,我們一般把它稱作斷言(predicate)函數。這里用了斷言(predicate)函數來判斷是否需要保留當前的英雄。
上面代碼的寫法會看起來比較長,但是把斷言函數抽離出來,可以讓重復的循環代碼更加明顯。現在把種循環抽離到一個函數當中。
function filter(predicate, arr) { let working = []; for (let item of arr) { if (predicate(item)) { working = working.concat(item); } } } const femaleHeroes = filter(isFemaleHero, heroes); const superhumans = filter(isSuperhuman, heroes);
同 map 和 reduce 一樣,JavaScript 提供了一個內置數組方法,沒必要自己來實現(除非你自己想寫)。用內置數組方法,上面的代碼就變成了:
const femaleHeroes = heroes.filter(isFemaleHero); const superhumans = heroes.filter(isSuperhuman);
為什么這段代碼比 for...of 循環好呢?回想一下整個過程,我們要解決一個“找到滿足某一條件的所有英雄”。使用 filter 使得問題變得簡單化了。我們需要做的就是通過寫一個簡單函數來告訴 filter 哪一個數組元素要保留。不需要考慮數組是什么樣的,以及繁瑣的中間變量。取而代之的是一個簡單的斷言函數,僅此而已。
與其他的迭代函數相比,使用 filter 是一個四兩撥千斤的過程。我們不需要通讀循環代碼來理解到底要過濾什么,要過濾的東西就在傳遞給它的那個函數里面。
finding
filter 已經信手拈來了吧。這時如果只想找一個英雄該怎么辦?比如找 “Black Widow”。使用 filter 會這樣寫:
function isBlackWidow(hero) { return (hero.name === 'Black Widow'); } const blackWidow = heroes.filter(isBlackWidow)[0];
這段代碼的問題是效率不夠高。filter 會檢查數組中的每一個元素,而我們知道這里面只有一個 “Black Widow”,當找到她的時候就可以停住,不用再看后面的元素了。那么,依舊利用斷言函數,我們寫一個 find 函數來返回第一次匹配上的元素。
function find(predicate, arr) { for (let item of arr) { if (predicate(item)) { return item; } } } const blackWidow = find(isBlackWidow, heroes);
同樣地,JavaScript 已經提供了這樣的方法:
const blackWidow = heroes.find(isBlackWidow);
find 再次體現了四兩撥千斤的特點。通過 find 方法,把問題簡化為:你只要關注如何判斷你要找的東西就可以了,不必關心迭代到底怎么實現等細節問題。
關于“JavaScript中map、reduce、filter和find的示例分析”這篇文章就分享到這里了,希望以上內容可以對大家有一定的幫助,使各位可以學到更多知識,如果覺得文章不錯,請把它分享出去讓更多的人看到。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。