開源接口管理平臺工具對比

? ? ? ?近段時間，搜羅了一些網絡上口碑較好的，免費or開源的接口管理和測試平臺進行了了解和試用，包括postman、swagger、yapi、doclever、httpRunner等，在此整理對比一下，希望給后續尋找開源接口管理平臺的朋友提供一些參考。

? ? ? ?接口的生命周期，一般包括設計、開發、文檔、測試、維護，因此，接口管理平臺或工具的主要功能，也是圍繞這幾個方面在進行的。

? ? ? ?下面先來看一張總結對比圖：

? ? ? ?

? ? ? ?備注：上述對比資料來源于網絡，對一些平臺的試用亦是淺嘗輒止，因此不敢確保對比結果的公正性和準確性，如有異議歡迎給我留言。

??

? ? ? ?下面談談我的試用感受：

? ? ? ?1. postman??

? ? ? ?這就不用介紹了吧，做接口測試誰人不知？接口測試工具的標桿，新版本加入接口文檔模塊，說明該廠家還是與時俱進的。

? ? ? ?缺點：很多操作會連官網，數據也存官網，訪問速度比較慢，安全性待定。

? ? ? ?2. swagger??

? ? ? ?OpenAPI規范，接口設計和接口文檔比較好。可與程序代碼集成，從代碼的注解或注釋中生成接口文檔，省去另外維護文檔的工作，也可生成各種語言的接口代碼。

? ? ? ?缺點：開源版組件很多，但是功能卻很少。很多功能都放到swaggerHub上了，在線收費，訪問速度和安全性也是個問題。

? ? ? ?3. YApi(去哪兒網)??

? ? ? ?正如它的官網介紹的，優雅強大，功能較全面。這也是我試用比較多的一個系統，目前社區較活躍，系統BUG相對較少；采用插件機制，github上有開源了不少插件；新版還可以跟swagger ui同步接口數據。

? ? ? ?缺點：接口文檔功能較弱或者跟接口設計關聯不強，其他好像就缺性能測試和接口監控了；還有個不足就是沒有針對每個接口前置后置處理，只能是對整個項目做全局的前置后置處理。

? ? ? ?4. doclever??

? ? ? ?從官網介紹來看，很多大廠在用或者曾經用過這個系統。功能也是較全面，接口文檔可與接口用例關聯起來；貌似最新功能都維護在桌面版，需要贊助一點費用。

? ? ? ?缺點：總后臺管理確實有些bug，界面稍顯粗糙，相比YApi來說，感覺略遜色；

?

? ? ? ?5. HttpRunner（大疆）

? ? ? ?吸取多個主流工具的精華，能用于性能壓測，能參數化；注重測試用例的分級管理。

? ? ? ?缺點：部署不成功，也可能是我的個人環境原因，特別是最新版本感覺較混亂，功能也不夠全面。

? ? ? ?總結：

? ? ? ?1.? 目前的接口管理平臺，越來越注重接口生態的管理，尤其是接口設計、接口文檔方面，如果能與項目程序的生命周期融為一體，在這個注重敏捷的年代，則增色不少；

? ? ? ?2.? 如果你的平臺希望能進行性能壓測，那HttpRunner應該是最佳選擇，畢竟底層技術已經決定了這個平臺能不能干這個活；

? ? ? ?3.? 現在市面上應該也有一些不錯的商業的接口管理的系統，我也只能是看看它們的介紹了，比如RestCloud之類的。